home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52842 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!pagesat!spssig.spss.com!adams
  2. From: adams@spss.com (Steve Adams)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Proposed definitions for FAQ (Was: Reconciling OT/NT)
  5. Message-ID: <adams.725140566@spssig>
  6. Date: 23 Dec 92 19:56:06 GMT
  7. References: <1992Dec11.061923.21368@netcom.com> <1992Dec18.003658.13726@noao.edu> <1992Dec18.213300.4979@mksol.dseg.ti.com> <1992Dec20.223810.17255@netcom.com> <1992Dec21.012812.8797@mksol.dseg.ti.com> <1992Dec21.041610.42537@watson.ibm.com> <1992Dec21.212858.28762@mksol.dseg.ti.com> <1992Dec22.063007.50924@watson.ibm.com> <nyikos.725128086@milo.math.scarolina.edu>
  8. Sender: news@spss.com (Net News Admin)
  9. Organization: SPSS Inc.
  10. Lines: 50
  11.  
  12. nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  13.  
  14. >>>|> Not only are you wrong, but by referring to them as pro-abortion, you're
  15. >>>|> insulting many pro-choicers who are against abortion, but nevertheless
  16. >>>|> feel that forcing their moral beliefs on others through laws would be
  17. >>>|> a greater evil.
  18. >
  19. >An even stranger example is Steve Adams, who says "abortion is a
  20. >responsible choice" to score debating points against a newbie, then
  21. >turns around and claims he never believed the statement in quotes
  22. >to be correct, at least from a religious point of view (funny, I don't
  23. >recalling him mentioning religion when he made that statement to Elizabeth
  24. >G.).  He is even predicting that he will very likely be a fundamentalist 
  25. >very soon.
  26. >
  27. >You figure it out.
  28.  
  29. Notice how Peter twists the words, eh.  He accused me in another post of
  30. saying 'abortion is the responsible choice' which I never did, never would
  31. say.  I pointed out to him the difference between a definate and an
  32. indefinate article.
  33.  
  34. Nowhere did I say I 'would likely be a fundamentalist.'  What I *DID* say
  35. is that I would likely be worshiping at a fundamentalist church in the
  36. future.  What Dr. Nykios fails to realize is that I *AM* a fundamentalist.
  37. But *MY* fundamental reading of Scripture differs from many people who are
  38. tagged with the 'fundy' label.  My fundamental understanding DOES NOT lead
  39. me to enforce it through law, and in fact, I beleive it requires that I
  40. don't.
  41.  
  42. I never have, and never will attempt to 'score points' in a debate.  I
  43. state my case and limit the personal insults and ad hominem attacks.  Most
  44. people around here would likely testify to that fact.
  45.  
  46. As for not making the explicit statement that I find abortion abhorent from
  47. a personal moral point of view that is based on religion, I think it's
  48. irrelevent.  Look at my basic philosphy.  I don't propse to impose my moral
  49. views on others (though my kids will tell you otherwise, I suspect!) and I
  50. don't think religion is a proper basis for discussing what to me is 
  51. essentially a political or liberty question.
  52.  
  53. Dr. Nykios, you think about that.  When YOU figure it out, then perhaps we
  54. can have a rational discussion.
  55.  
  56.  -Steve
  57. --
  58.   The opinions expressed above are those of the author and not SPSS, Inc.
  59.                          -------------------
  60.    adams@spss.com                                  Phone: (312) 329-3522
  61.    Steve Adams        "Space-age cybernomad"       Fax:   (312) 329-3558
  62.