home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52800 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  3.0 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!black.clarku.edu!vax.clarku.edu!hsims
  3. From: hsims@vax.clarku.edu
  4. Subject: RE: A question for Suzanne.
  5. Message-ID: <23DEC92.16051072@vax.clarku.edu>
  6. Sender: news@black.clarku.edu (USENET News System)
  7. Organization: Clark University
  8. References: <14DEC92.15142709@vax.clarku.edu> <1992Dec22.190844.10067@noao.edu>
  9. Date: 23 DEC 92 16:05:10 GMT
  10. Lines: 56
  11.  
  12. In a previous article, forgach@noao.edu (Suzanne Forgach) wrote:
  13. >From article by hsims@vax.clarku.edu:
  14.  
  15. >>How do you feel about my father getting a tissue transplant from dead aborted 
  16. >>fetuses?  
  17. > 
  18. >Were I he, I would refuse it.  To me there is a large difference between
  19. >receiving a transplant from someone who died naturally, and receiving one
  20. >from someone who was killed specifically to provide me with it.   You say
  21. >it was to be aborted anyway?  Still, I myself would refuse to profit from
  22. >the deliberate killing of someone else.
  23.  
  24. In my father's case, no one is planning on having an abortion for the sole 
  25. purpose of providing tissue for him.  I understand that you would not chose 
  26. fetal tissue transplant for yourself, but do you feel that other's shouldn't 
  27. be allowed to choose such a procedure?
  28.  
  29. >>My family is hoping that after Clinton reverses the ban on fetal 
  30. >>tissue research, 
  31. > 
  32. >Your whole family is terribly mistaken.  Fetal tissue research has
  33. >_never_been_ banned.   Only the funding of it with our _tax_ dollars has
  34. >been banned.   Your family should not blame the government.  Your family
  35. >should blame the medical establishment that has been unwilling to undertake
  36. >the research to fight Parkinson's without a government guarantee against the 
  37. >financial risk.
  38.  
  39. Some researchers have gone ahead with their studies.  In the past month I've
  40. read about scientists who used this procedure on 13 patients.  Many of the
  41. patients experienced positive results. 
  42.  
  43. >>this procedure will be perfected and will be made available 
  44. >>to people like my father who are suffering from parkinson's disease.
  45. > 
  46. >What I have read of the experiments in other countries, of Parkinson's
  47. >patients that have been implanted with fetal tissue, is that if there are
  48. >any improvements at all in the patient, they are very short lived - on the
  49. >order of just a few weeks.   Then they revert right back as if they hadn't
  50. >had the treatment at all.   Don't hang your hopes for your father on this
  51. >treatment, or you will be sadly disappointed.
  52.  
  53. Even a temporary cure would be a big improvement.  The last time he fell, he 
  54. fractured three ribs.  Next time he might not be that lucky.  Even a temporary 
  55. cure (and by the way, I'm not convinced the results of these procedures are 
  56. short-lived) could end up saving his life.
  57.  
  58. >>I'd be interested in hearing your opinions since we seem to be in a similar 
  59. >>situation.
  60. > 
  61. >I feel very badly for your father, and your family, but I can't see fetal
  62. >tissue implants as a solution.  I think the research should focus on more
  63. >effective treatments.
  64.  
  65. Such as...?
  66.  
  67.                 .... Heather.
  68.