home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52770 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:52770 can.politics:11032
  2. Newsgroups: talk.abortion,can.politics
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  4. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  5. Subject: Re: Abortion, Caves, Galen (WAS Vegetarianism and abortion)
  6. Message-ID: <1992Dec23.060029.1868@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  8.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  9.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  10. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  11. Organization: Um, err... I *know* I saw it here a few days ago...
  12. References: <1992Dec18.142748.6248@bmerh85.bnr.ca> <1992Dec20.043628.3553@bmerh85.bnr.ca> <1992Dec20.172908.14123@ncsu.edu>
  13. Date: Wed, 23 Dec 92 06:00:29 GMT
  14. Lines: 58
  15.  
  16. In article <1992Dec20.172908.14123@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  17. >In article <1992Dec20.043628.3553@bmerh85.bnr.ca> 
  18. >nadeau@bnr.ca (Rheal Nadeau) writes:
  19. >
  20. >> [.. story about an abortion to save the mother's life ..]
  21. >
  22. >> Apply this to today's situation.  Some people still oppose ANY abortion,
  23. >> even in cases like the above.  Some people oppose abortion, except for
  24. >> health reasons.  To those people, I ask:  who is qualified to decide
  25. >> when the health reasons are sufficient to justify an abortion?  
  26. >
  27. >I believe that most physicians are qualified to determine whether
  28. >an abortion is necessary to save the life of the mother.  Why do
  29. >you believe otherwise? 
  30. >
  31. DODie, he didn't say he believed otherwise.
  32. And physicians do *not* determine that an abortion is necessary.
  33. The patients condition is explained to them, and their options are
  34. outlined. The risks and benefit of each option are detailed, and the
  35. patient then makes their own choice as to treatment. I would like to
  36. see you produce an example of a physician performing an abortion based
  37. on his decision, and not the patients. A physician may suggest that
  38. abortion is the safest option, but not determine what is best for the
  39. patient. That decision is left to the patient.
  40. In other words, get a clue DODie...
  41.  
  42. >> Are you really prepared to judge for yourself how much a woman 
  43. >> should face?  
  44. >
  45. >No, because I'm not qualified to be a physician.
  46. >
  47. Wow, I think this is the first factually correct statement I've ever
  48. seen from you...
  49.  
  50. >> I'm not ready to do that.  Thus, I am pro-choice.
  51. >
  52. >I don't follow your reasoning.  If you're not qualified 
  53. >to determine whether an abortion is necessary to save 
  54. >the mother's life, then how does it follow that nobody 
  55. >is qualified to make that determination?  What about 
  56. >physicians?  
  57. >
  58. >Who is qualified to determine whether a person was justified 
  59. >in using lethal force in self-defense?  Do we always allow 
  60. >the individual to make that determination?  
  61. >
  62. >
  63. >>The Rhealist - nadeau@bnr.ca - Speaking only for myself
  64. >
  65. >
  66. >Doug Holtsinger
  67.  
  68.  
  69. --
  70.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  71. These are the views of my employer. They also represent the views of
  72. your employer, your government, the Church of your choice, and the
  73. Ghost of Elvis. So there.
  74.