home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52721 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.1 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!ncar!neit.cgd.ucar.edu!kauff
  3. From: kauff@neit.cgd.ucar.edu (Brian Kauffman)
  4. Subject: Re: Pro-choicers must condone infanticide
  5. Message-ID: <1992Dec22.234506.23392@ncar.ucar.edu>
  6. Sender: news@ncar.ucar.edu (USENET Maintenance)
  7. Organization: Boulder CO
  8. References: <1992Dec15.025342.12892@ncsu.edu> <1992Dec15.213658.790@ncar.ucar.edu> <1992Dec22.203333.28731@ncsu.edu>
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 23:45:06 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. >   = dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  13. >>  = kauff@neit.cgd.ucar.edu (Brian Kauffman) writes:
  14. dh> = dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  15. ------------------------------------------------------------------------
  16. dh> Clearly, pro-choicers who support unrestricted abortion-on-
  17. dh> demand must argue that the child should not be considered
  18. dh> as a person.  This position implies that newborn infants 
  19. dh> are not persons, since there is no difference between a 
  20. dh> late-term fetus and an infant, and hence these pro-choicers 
  21. dh> must condone infanticide.
  22.  
  23. >> Are you really unable to identify any significant distinguishing
  24. >> factors between a late-term fetus and an infant?!
  25.  
  26. > There are factual differences between a late-term fetus
  27. > and an infant.   And there are factual differences between
  28. > a fertilized egg and a non-fertilized egg.  The question
  29. > is whether these factual differences imply moral differences.
  30. >
  31. > Merely asserting facts, without providing any underlying
  32. > moral argument based on those facts, is not a very convincing
  33. > argument.  You need to show a moral difference between
  34. > killing a newborn infant and killing a late-term fetus.
  35.  
  36. Now wait a minute,  *I'm* not arguing anything -- *you* are.  
  37. Hence *I* don't need to show anything, *you* do.
  38. *You're* the one who casually asserted that (see above)
  39. "there is no difference between a late-term fetus and an infant".
  40. This strikes me as a rather incredulous assertion, regardless of 
  41. one's position on abortion.  So again I ask:
  42.  
  43. o Do you really believe there are no significant distinguishing
  44.   factors between a late-term fetus and an infant?! <y,n>
  45.  
  46. -Brian
  47.