home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52681 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:52681 talk.religion.misc:24423 alt.atheism:24183
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.religion.misc,alt.atheism
  3. Path: sparky!uunet!psinntp!coopsol!gordons
  4. From: gordons@coopsol.com (Gordon Storga)
  5. Subject: Re: Reconciling OT with NT
  6. Message-ID: <1992Dec21.184003.10745@coopsol.com>
  7. Organization: Stay Awake Software
  8. References: <1992Dec18.213300.4979@mksol.dseg.ti.com> <1992Dec20.223810.17255@netcom.com> <1992Dec21.032911.22147@rotag.mi.org>
  9. Date: Mon, 21 Dec 92 18:40:03 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. <1992Dec21.032911.22147@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) said:
  13. ><1992Dec20.223810.17255@netcom.com> gordons@netcom.com (Gordon Storga) writes:
  14. >><1992Dec18.213300.4979@mksol.dseg.ti.com> noonan@mksol.dseg.ti.com (Michael P Noonan) writes:
  15. >>>First of all, I'd like to point out that most pro-abortionists or
  16. >>>pro-choicers are Christian.  Secondly, there do exist atheists who
  17. >>>are pro-life/anti-abortion.  So, just what exactly are you implying here?
  18. >>
  19. >>Sorry Mike, but the three admitted pro-abortioners on this net are hardly
  20. >>Christian.  
  21. >
  22. >Well, putting aside for the moment the question of whether "pro-abortioners 
  23. >on this net" are representative of "pro-abortionists" in general, you haven't 
  24. >even LOGICALLY refuted his statement, Gordon, since he said "pro-abortionists
  25. >OR pro-choicers", and at best you've only addressed the "pro-abortionists"
  26. >part of that.
  27.  
  28. Very good, Kevin.
  29.  
  30.  
  31. Gordon
  32. -- 
  33. The opinions expressed are my own, and not the beliefs or opinions
  34. of whatever company you think I work for.  So there, thhhbbbt!
  35. Message to Kodak:  Freedom for Dan Bredy.
  36.