home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52666 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!timbuk.cray.com!hemlock.cray.com!mon
  3. From: mon@cray.com (Muriel Nelson)
  4. Subject: Re: Embryos as Property?
  5. Message-ID: <1992Dec22.092853.6304@hemlock.cray.com>
  6. Lines: 17
  7. Nntp-Posting-Host: hemlock
  8. References: <1992Dec16.155842.17381@zooid.guild.org> <1992Dec17.190218.11941@wdl.loral.com> <nyikos.724959333@milo.math.scarolina.edu>
  9. Date: 22 Dec 92 09:28:53 CST
  10.  
  11. In article <nyikos.724959333@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  12.  
  13. >
  14. >2. If not, would you say he is a victim of institutional brainwashing
  15. >as to what are the acceptable ways of referring to women?  (BTW later
  16. >on he said "chick" = "hot babe", another term which I consider to be
  17. >evidence of sexism on the part of the person using it.)
  18. >
  19. Language is an evolving entity, Mr. Nyikos.  (Hmmm.  If
  20. it's not a person, wonder whose property it is.  The Queen's?)
  21. In any case, you will be pleased to hear that the term,
  22. 'hot babe', is now gender neutral.  I have heard the term
  23. in colloquial usage by young females in reference to young
  24. males for about a year now.
  25.  
  26. muriel
  27. standard disclaimer
  28.