home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52634 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!pyramid!weitek!nadja
  2. From: nadja@jetsun.weitek.COM (Nadja Adolf)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Pro-choicers must condone infanticide
  5. Message-ID: <1992Dec22.010949.759@jetsun.weitek.COM>
  6. Date: 22 Dec 92 01:09:49 GMT
  7. References: <1992Dec15.025342.12892@ncsu.edu> <1992Dec15.213658.790@ncar.ucar.edu>
  8. Organization: WEITEK Corporation, Sunnyvale CA
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1992Dec15.213658.790@ncar.ucar.edu> kauff@neit.cgd.ucar.edu (Brian Kauffman) writes:
  12. >> = dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  13. >------------------------------------------------------------------------
  14. >> Clearly, pro-choicers who support unrestricted abortion-on-
  15. >> demand must argue that the child should not be considered
  16. >> as a person.  This position implies that newborn infants 
  17. >> are not persons, since there is no difference between a 
  18. >> late-term fetus and an infant, and hence these pro-choicers 
  19. >> must condone infanticide.
  20.  
  21. >Are you really unable to identify any significant distinguishing factors
  22. >between a late-term fetus and an infant?!
  23. >If so, I'll suspect that many people will find it difficult to
  24. >engage in a meaningful dialog with you.
  25.  
  26. >-Brian
  27.  
  28. I hope not. Imagine what his poor wife must have gone through when he tried
  29. to practice diapering on a six month old fetus. 
  30.