home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52615 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:52615 soc.men:21612 alt.dads-rights:3066 alt.abortion.inequity:6098
  2. Newsgroups: talk.abortion,soc.men,alt.dads-rights,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  4. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  5. Subject: Re: Biological Reasons fo
  6. Message-ID: <1992Dec22.005634.13473@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  8.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  9.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  10. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  11. Organization: Um, err... I *know* I saw it here a few days ago...
  12. References: <1992Dec16.161647.17734@zooid.guild.org> <nyikos.724958170@milo.math.scarolina.edu>
  13. Date: Tue, 22 Dec 92 00:56:34 GMT
  14. Lines: 36
  15.  
  16. In article <nyikos.724958170@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  17. >In <1992Dec16.161647.17734@zooid.guild.org> goid@zooid.guild.org (Will Steeves) writes:
  18. >
  19. >>margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis) writes...
  20. >>LM> Note that Adrienne Regard was falsely accused of forgery not that long ago,
  21. >>LM> by Peter Nyikos.  Peter edited a post he made in response to Adrienne, and
  22. >>LM> got confused by his own editing.  I don't think it unreasonable to point
  23. >>LM> out that Adrienne did not, in fact, write all the lines that some idiotic
  24. >>                                                                 ^^^^^^^^^^^^
  25. >>LM> piece of software flagged with her initials.
  26. >>    ^^^^^^^^^^^^^^^^^
  27. >
  28. >Confused, eh?  I take it even my *second* attempted apology did not make
  29. >it to the boards.  My netserver has finally recovered some of its hearing,
  30. >but my table of contents, aka index [despite lack of alphabetical order]
  31. >does not show it.  It does, however display Part 2 in the MEET GEORGE
  32. >TILLER series, but that's neither here nor there, because it has falsely
  33. >displayed many things as having been posted before, while often failing
  34. >to display things that have been posted.
  35. >
  36. >Note that Larry Margolis does not say wherein my "confusion" lay.  He is
  37. >quite willing to let the net go on believing that I still "don't know how
  38. >attributions work," whereas I figured *that* out a week after stumbling
  39. >across USENET.
  40. >
  41.  
  42. I'd say that the simple fact that it took you a week tells us plenty
  43. about you...
  44. What's the average time it takes to figure out attribution lines? 5
  45. minutes?
  46.  
  47. --
  48.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  49. These are the views of my employer. They also represent the views of
  50. your employer, your government, the Church of your choice, and the
  51. Ghost of Elvis. So there.
  52.