home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52595 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  4.5 KB  |  97 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Mark Cochran and me on fetal tissue, Cycle 1
  5. Message-ID: <nyikos.724705034@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. Date: 18 Dec 92 18:57:14 GMT
  9. Lines: 86
  10.  
  11. Back on December 10 I "posted" a half dozen or so follow-ups on the
  12. "Lost Boy" thread, but I have had zero feedback on them so far (of course
  13. I am dependent on e-mailing: the netserver is in its 9th day of "deafness"
  14. and even the sysadmin is having trouble rebooting our interface with it)
  15. except one, which I mailed a copy of to Mark Cochran.  We have had 4
  16. cycles of exchanges so far.  Here is the first cycle, complete in one
  17. letter by Mark since my words in the follow-up are completely contained in it.
  18. Subsequent cycles are longer, with separate posts by myself and Mark, in
  19. that order.  Cycle 2 will be posted Monday (today is Friday).
  20.  
  21. In the message below, my words are marked with a single > and Mark's words
  22. by >> and then no mark.  [No pun intended.]
  23.  
  24. From: merlin@eddie.ee.vt.edu (Merlin the Magician)
  25. Message-Id: <9212131805.AA13895@eddie.ee.vt.edu>
  26. Subject: Re: Lost Boy bugged by fetal tissue transplants.
  27. To: nyikos@milo (Peter Nyikos)
  28. Date: Sun, 13 Dec 92 13:05:37 EST
  29. In-Reply-To: <nyikos.724019342@milo.math.scarolina.edu>; from "Peter Nyikos" at Dec 10, 92 8:29 pm
  30. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  31. Status: OR
  32.  
  33. > 
  34. > In <1992Dec4.071255.13156@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  35. > 
  36. > >In article <3DEC92.20430826@vax.clarku.edu> hsims@vax.clarku.edu writes:
  37. > >>In a previous article, smithmc@mentor.cc.purdue.edu (Lost Boy) wrote:
  38. > >>>This might shock a lot of people in this newsgroup, but Lost Boy has
  39. > >>>discovered something which might surprise a lot of people...
  40. > >>> 
  41. > >>>He is disturbed by the possibility of widespread application of fetal
  42. > >>>tissue implants.
  43. > 
  44. > Cochran with some welcome news:
  45. > 
  46. > >What is being *attempted* is to devise a method of culturing the
  47. > >tissues so as to bypass the need for a fetal donor. The technique is a
  48. > >variation on tissue cultures used in cancer research that have been
  49. > >kept growing for decades. One such tissue culture is from a woman who
  50. > >died of breast cancer in the late 60's (68 or 69 I believe, I can
  51. > >check if necessary). The tissue cultures provide cancer cells for
  52. > >testing. These tissue cultures don't maintain the cell close enough to
  53. > >it's original function to work as a way around fetal donors, but it's
  54. > >being worked on. 
  55. > >Of course, then people will get upset because the tissue being used
  56. > >"isn't human". 
  57. > 
  58. > I have no problem with that.  My only worry is about the safety: might
  59. > not the cancer cells develop into cancers once implanted?
  60. > 
  61. The tissue cultures from cancers are used for cancer research, they
  62. are not being used in the efforts to develope tissue cultures to
  63. replace or supliment the fetal tissues currently in use for such
  64. research as treating Parkinsons. These fetal tissue cultures will be
  65. derived from fetal tissues, if they are ever developed. As long as
  66. funding for these projects is cut off by the federal govt, though, I
  67. would say it is not terribly likely that the techniques will be
  68. perfected in this country. There are already several european centers
  69. far ahead of us in this field.
  70.  
  71. > >A fine example of Pohls Law don't you think?
  72. > 
  73. > What is Pohls Law?
  74. > 
  75. Pohls law states that nothing is so good that somebody somewhere won't
  76. hate it. And vice versa.
  77. Lets face it, there's always goin to be some group upset no matter how
  78. we treat people. If we implant a baboon heart into a 2 week old baby,
  79. we're going to offend the animal rights people who think the baboon
  80. has as much right to life as the baby. If we use fetal tissue implants
  81. to treat illness, we're offending the fetus worshippers. If we can
  82. develope the tissue cultures, we're goin gto have people screaming
  83. because the tissues being grafted into the brain is not human.
  84.  
  85.  
  86. -- 
  87.     Mark Cochran            merlin@eddie.ee.vt.edu
  88.     onyx@loligo.cc.fsu.edu        merlin@any.abermud.anywhere
  89. ===============================================================================
  90. "It's easy, hold the dull end, and hit him with the sharp end." - Don
  91. Alaric Greythorne of Glen Mor, talking to a new fighter.
  92. "I'm just a worn out tired old fat man." - Don Ian of Nightsgate right
  93. before killing another opponent.
  94. ===============================================================================
  95.  
  96.  
  97.