home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52576 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:52576 alt.abortion.inequity:6083 soc.men:21585
  2. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!dsbc!ozz!oasis.icl.co.uk!dvp
  3. From: dvp@oasis.icl.co.uk (Dave Parry)
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity,soc.men
  5. Subject: Re: Male Choice, How?
  6. Message-ID: <1574@ozz.oasis.icl.co.uk>
  7. Date: 21 Dec 92 17:43:44 GMT
  8. References: <BzLC7y.39q@ddsw1.mcs.com>
  9. Sender: news@oasis.icl.co.uk
  10. Followup-To: talk.abortion
  11. Organization: The Mountains of Madness
  12. Lines: 44
  13. Nntp-Posting-Host: getafix.oasis.icl.co.uk
  14. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  15.  
  16. karl@ddsw1.mcs.com (Karl Denninger) writes:
  17. > 
  18. > I think the best way to do this is to require >both< parties to sign the
  19. > same form.  That way the man knows at the time its signed that the woman
  20. > won't abort the fetus, and the woman knows the man can't legally run off.
  21. > 
  22. > That is, there is mutual assent.  
  23. > 
  24. > I like it.  
  25.  
  26. The only problem is Karl is that, as has been pointed out here a
  27. number of times, it is a woman's right to change her mind and abort
  28. or not as she pleases. It is not a man's right to support or not as he
  29. pleases. I can't believe that if an agreement was signed (whereby the
  30. man would not be obligated to support a child he did not want) and the
  31. women decided to keep it and go to court for support, that the judge
  32. would rule in the man's favour. I'm also sure that her legal council
  33. would have a (probably successful) go at ruling the agreement
  34. unconstitutional. One way or another, they'll make you pay.
  35.  
  36. As some have said earlier, the only sure way is to get the snip.   
  37.  
  38. > Which I believe this change would do.  Only a foolish woman would have a
  39. > child which she could not afford if she could not bill the man for half the
  40. > cost -- and men would have no reason to "run off" on their kids, as they
  41. > wouldn't be responsible for them unless they wanted them in the first place.
  42.  
  43. A 'sensible' woman would not make love to someone without making damn
  44. sure she was 'protected', irrespective of who's responsibility
  45. contraception 'should' be.
  46. > 
  47. > I fully support holding people to their agreements in this area; the key is
  48. > consent.
  49. > 
  50. > --
  51. > Karl Denninger (karl@ddsw1.MCS.COM, <well-connected>!ddsw1!karl)
  52. > Data Line: [+1 312 248-0900] Anon. arch. (nuucp) 00:00-06:00 C[SD]T
  53. > Request file: /u/public/sources/DIRECTORY/README for instructions
  54.  
  55. Dave
  56. --
  57. -------------------------------------------------------------------------
  58. ------              Merry Christmas and a Happy New Year          -------
  59. -------------------------------------------------------------------------
  60.