home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / singles / 35193 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!iadpsa!iowegia!mine
  2. From: mine@iowegia.uucp (shelley kitsis)
  3. Newsgroups: soc.singles
  4. Subject: Re: Any Available Jewish Men Out There??
  5. Message-ID: <e7yRwB1w165w@iowegia.uucp>
  6. Date: Sat, 02 Jan 93 18:28:37 CST
  7. References: <-dtr5sq@lynx.unm.edu>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Iowegia Public Access Usenet/UUCP, Clive IA USA.
  10. Lines: 44
  11.  
  12. blowfish@carina.unm.edu (rON.) writes:
  13.  
  14. > 
  15. > >Why is it any more of a close-minded criterium then any other criteria like
  16. > >intelligence, humor, physical characteristc, geographic location, level
  17. > >of education, lifestyle compatibility, sexual preference, etc?
  18. > 
  19. > This argument, and others like it, smack close to hypocracy- 
  20. > Anybody remember the close-minded criterium of Mr. Wright? Your
  21. > arguments for religious restrictions in dating like that are identical
  22. > to Ed's arguments for his criterium.
  23. > 
  24. > Substitute that one lady's griping of dating material with 'educated' for
  25. > 'jewish' and 'surrounded by health-nuts' for 'surrounded by christians'
  26. > and the two arguments would be identical.
  27. > 
  28. > And the argument against that is the same-
  29. > if you restrict yourself to a limited selection of dating material, then you
  30. > have no right to bitch that there is a lack of dating material that meets
  31. > your dating criterium.
  32. > r.
  33.  
  34. It seems to me that you are a very insecure individual who always 
  35. has his "defenses" up! If you bothered to read my posts, really 
  36. _read_ them without any bias opinions, closed mind or whatever, I 
  37. believe you would see the ignorance in your response. I don't 
  38. recall, even once "bitching" about anything! I merely what to post 
  39. a message in this conference (By the way, to all who suggested 
  40. alt. personals was the appropriate place....I don't have access to 
  41. it here, but thanks anyway!) that to me, was very important, and 
  42. simply looking for some "feedback!" I have to admit, I received a
  43. lot of it, almost all positive (I want to thank all of you out 
  44. there who responded to my post...you seem like a great bunch! You 
  45. did help me in several ways..and for those I'm very thankful and 
  46. appreciative!)
  47. You, on the other hand, whoever you are, (you're so insecure 
  48. and/or embarrassed, that you can't even leave your real name!) 
  49. really should possibly consider getting some help of some 
  50. kind....to me, you seem to have a lot of pent up anger, and I just 
  51. happened to be at the right place/time to vent your steam!
  52. Really, _grow up_, if that's possible!! I _almost_ feel sorry for 
  53. you, Mr. "r!" Are you really happy inside that safe, little, not
  54. to mention, lonesome cocoon" that you've created for yourself?!
  55.             Shelley
  56.