home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / singles / 35169 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  2.7 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!tlode
  3. From: tlode@nyx.cs.du.edu (trygve lode)
  4. Subject: Re: Any Available Jewish Men Out There??
  5. Message-ID: <1993Jan2.230755.19638@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  7. Organization: Nyx, Public Access Unix @ U. of Denver Math/CS dept.
  8. References: <-dtr5sq@lynx.unm.edu>
  9. Date: Sat, 2 Jan 93 23:07:55 GMT
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <-dtr5sq@lynx.unm.edu> blowfish@carina.unm.edu (rON.) writes:
  13. >
  14. >>Why is it any more of a close-minded criterium then any other criteria like
  15. >>intelligence, humor, physical characteristc, geographic location, level
  16. >>of education, lifestyle compatibility, sexual preference, etc?
  17. >
  18. >This argument, and others like it, smack close to hypocracy- 
  19. >Anybody remember the close-minded criterium of Mr. Wright? Your
  20. >arguments for religious restrictions in dating like that are identical
  21. >to Ed's arguments for his criterium.
  22. >
  23. >Substitute that one lady's griping of dating material with 'educated' for
  24. >'jewish' and 'surrounded by health-nuts' for 'surrounded by christians'
  25. >and the two arguments would be identical.
  26.  
  27. Superficially, perhaps, but only superficially.  While it doesn't require
  28. too great a stretch of the imagination to believe that a Jewish woman
  29. would be 'surrounded by Christians' in a medium-sized midwestern city,
  30. it is much harder to accept the notion that the entire female population
  31. of a large Texas city should use a bodybuilder-type paradigm as an 
  32. inflexible and absolute dating criterion.  I didn't notice any messages
  33. arguing her claim that a lot of people in her area are Christian, but I
  34. recall a lot of messages from both women and men disputing Edward's claim
  35. that all women would only date men who were very conventionally good-looking
  36. and muscular.  (Incidentally, I suspect that the criterion "Jewish" is
  37. slightly less restrictive than "must have a PhD in one of the following
  38. subjects....")
  39.  
  40. >And the argument against that is the same-
  41. >if you restrict yourself to a limited selection of dating material, then you
  42. >have no right to bitch that there is a lack of dating material that meets
  43. >your dating criterium.
  44.  
  45. Arguable, but "not having a right to bitch" has never stopped anyone
  46. before, so it's unlikely that it'll have much effect now.  Still, you
  47. may have some work ahead of you to convince the rest of the world that
  48. no one has a right to complain about the lack of available dating 
  49. material unless one would be willing to go to any bar in town and 
  50. accept the first offer, regardless of personality, appearance, sex,
  51. or criminal intent.
  52.  
  53. Trygve
  54. --
  55. "The first 90% of a given task requires the first 90% of the allotted
  56.  time.  The next 5% requires the next 90% of the allotted time."
  57.