home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / singles / 34874 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  3.0 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!bnlux1.bnl.gov!schroede
  3. From: schroede@bnlux1.bnl.gov (gary l. schroeder)
  4. Subject: Re: Females have it easy!
  5. Message-ID: <1992Dec28.183540.1181@bnlux1.bnl.gov>
  6. Organization: Brookhaven National Laboratory, Upton, NY 11973
  7. References: <oneil.725199192@cwis> <1hiaj3INN5n9@uwm.edu> <JMD.92Dec28111514@lion.bear.com>
  8. Date: Mon, 28 Dec 1992 18:35:40 GMT
  9. Lines: 51
  10.  
  11. In article <JMD.92Dec28111514@lion.bear.com> jmd@bear.com (Josh Diamond) writes:
  12. >
  13. >In article <1hiaj3INN5n9@uwm.edu> markh@csd4.csd.uwm.edu (Mark) writes:
  14.  
  15. >   I think it's time to let you in on a few secrets.  Men don't consider Christie
  16. >   Brinkley attractive.  One, she's married (last I heard).  Two, she looks too
  17. >   much like a TV spokesmodel, family-oriented platonic beauty in all its
  18. >   blandness.  Three, women are the only ones I ever hear referring to her as
  19. >   attractive, which just goes to prove that you really have to be a man to know
  20. >   what turns on a man.
  21.  
  22. >Right.  Christy Brinkley looks like a piece of plastic.  So perfect as
  23. >to be boring.  Same holds for Cindy Crawford.  Another bland barbie
  24. >doll, manufactured to fit the ideals of as many people as possible.
  25. >Yuck.
  26.  
  27.  
  28. Add one more vote for
  29. Men-Who-Don't-Find-Christie-Brinkley-or-Cindy-Crawford-Attreactive-Because 
  30. They-Look-Too-Much-Like-Vaccuum-Formed-Foam-Dolls.  There is a very
  31. precise difference between "beauty" and "near-physical perfection".
  32. Brinkley and Crawford have (for the most part) perfectly developed
  33. features, clean, white teeth, flat stomachs and shiny hair.  This
  34. dosen't make them particularly attractive to me.  How about Kelly (don't
  35. hate me because I'm beautiful) LeBrock?  Perfect features.  Attractive?
  36. Not.
  37.  
  38. Beauty, on the other hand, is completely subjective.  I'll avoid any
  39. cliche phrases heer that sum up the concept.  I happen to be attracted
  40. to women who are short, and a little on the "plump" side.  Is this the
  41. western ideal of physical beauty?  No, but it's what floats _my_ boat,
  42. and what else matters?  Nothing.  Only what attracts _me_ is important
  43. to _me_.  Everyone else has their own outlook. More power to them.
  44.  
  45. So, basically, girls, don't assume that men are looking for the Cindiy's
  46. and the Christie's of the world.  They might be looking for _you_.  I
  47. hate to admit it, but about two weeks ago, I saw an episode of Donahue
  48. in which a panel of men decsribed what physical attributes they looked
  49. for in a woman.  Their answers: an overbite (this guy wouldn't even
  50. consider dating a woman without an overbite), a big butt, a certain kind
  51. of hair, overweight women, etc.  Very interesting stuff.  Who can say
  52. what drives us to look for one particular body type over another?  Let's
  53. just be glad that there truly is someone for everyone.  Now, _finding_
  54. them is up to you!
  55.  
  56.  
  57. -- 
  58. ------------------------------------------------------------------------
  59. Gary L. Schroeder          |  If this .sig causes dizziness or  
  60. schroede@bnlux1.bnl.gov         |  vertigo, dicontinue use and consult    
  61. Brookhaven National Laboratory  |  your physician. 
  62.