home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / singles / 34849 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky soc.singles:34849 talk.bizarre:42992
  2. Newsgroups: soc.singles,talk.bizarre
  3. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!sgiblab!wetware!drieux
  4. From: drieux@wetware.com (drieux, just drieux)
  5. Subject: Re: More Answers to Dating Questions
  6. Message-ID: <1992Dec28.063919.18677@wetware.com>
  7. Followup-To: soc.singles,alt.conspiracy
  8. Sender: news@wetware.com (Usenet News Account)
  9. Organization: Castle WetWare Philosopher and Sniper
  10. References: <105@jptcs.COM> <1992Dec28.022139.18171@wetware.com> <1hlrrkINNhc0@rave.larc.nasa.gov>
  11. Date: Mon, 28 Dec 1992 06:39:19 GMT
  12. Lines: 35
  13.  
  14. kludge@grissom.larc.nasa.gov (Scott Dorsey) writes:
  15.  
  16. ] In article <1992Dec28.022139.18171@wetware.com> drieux@wetware.com (drieux, just drieux) writes:
  17. ] >1. IF the person you are planning to date is NOT
  18. ] >cleared to the level of your current and potential
  19. ] >clearance level, then there exists a CLEAR possibility
  20. ] >that you may be engaging in a Breach of National Security,
  21. ] >as it is possible that you may utter something which is not
  22. ] >for dissemination at their level of clearance.
  23. ] 
  24. ] This is true enough, but clearance is not enough.  What if the person whom
  25. ] you are planning to date doesn't have need to know?
  26. ] --scott
  27.  
  28. A simple Maxim Scott:
  29.  
  30. "If they don't need to Know,
  31. They Don't need to GO!"
  32.  
  33. then take appropriate actions pursuant to previous
  34. policy guidelines.
  35.  
  36.  
  37. ciao
  38. drieux
  39.  
  40. ps: Is there an UnClearDatingService?
  41.  
  42.  
  43.  
  44. -- 
  45. Modern Day Problems:
  46.  
  47. This is Not a .sigfile addendum to the Post.
  48. You are just reading beyond the edge.
  49.