home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / singles / 34774 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  3.3 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!caen!nic.umass.edu!news.mtholyoke.edu!news.unomaha.edu!cwis!oneil
  3. From: oneil@cwis.unomaha.edu (Sharon O'Neil)
  4. Subject: Re: Females have it easy!
  5. Message-ID: <oneil.725199192@cwis>
  6. Sender: news@news.unomaha.edu (UNO Network News Server)
  7. Organization: University of Nebraska at Omaha
  8. References: <oneil.724571180@cwis> <ljhcokINN580@exodus.Eng.Sun.COM> <oneil.725163466@cwis> <1992Dec24.070605.25511@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Date: Thu, 24 Dec 1992 12:13:12 GMT
  10. Lines: 58
  11.  
  12. tlode@nyx.cs.du.edu (trygve lode) writes:
  13.  
  14. >In article <oneil.725163466@cwis> oneil@cwis.unomaha.edu (Sharon O'Neil) writes:
  15. >>falk@peregrine.Sun.COM (Ed Falk) writes:
  16. >>
  17. >>>In article <oneil.724571180@cwis> oneil@cwis.unomaha.edu (Sharon O'Neil) writes:
  18. >>>|
  19. >>>|I'm sure that there are plenty of females in the same position.  While I
  20. >>>|was in college, I had a lot of very nice, very funny female friends who 
  21. >>>|could not for the life of them get a date.  They were reasonably attractive
  22. >>>|women as far as societal standards go.
  23. >>
  24. >>>Gee, that's awful.  How many and what kind of men were they asking out?
  25. >>
  26. >>Hey!  These girls were chasing after guys all over the place.  They'd ask
  27. >>classmates to come over and study with them.  They'd ask guys to come to 
  28. >>dinner in the dorms with them.  I think they made themselves quite available
  29. >>for dating.  Unfortunately, most of them suffered from Nice Girl (TM) s
  30. >>syndrome, ending up as the "sis" to talk to.
  31.  
  32. >One of the important things to know when flirting shamelessly (in person
  33. >anyway) is that, when you're not serious and just doing it for fun, to
  34. >put in subtle cues that show your lack of intent (this also makes the
  35. >flirting much less threatening if your flirt object would also not be
  36. >willing to let things go beyond recreational flirting).  These cues can be
  37. >very subtle and still completely effective.
  38.  
  39. Nah.  I think that the guys that they were inviting over were jerks because
  40. they wouldn't have considered these girls for various reasons, including
  41. the fact that they weren't fashion model lookalikes.  They weren't 
  42. unattractive, but they weren't Christie Brinkley either.
  43.  
  44. >I've noticed that it's not all that uncommon for some people to emit these
  45. >cues all the time without being aware of it--indeed, for someone who does
  46. >not feel confident about dating situations, it can be a mechanism for
  47. >reducing the feeling of rejection, should it occur.  The recipient of this
  48. >attention then picks up on these cues (though not necessarilly being aware
  49. >of them consciously) and thinks, "s/he's a nice girl/guy, but just as a
  50. >friend."
  51.  
  52. The guys weren't that great looking either, to be honest, but they were
  53. going to hold out for "something better."
  54.  
  55. >How to determine if this could have anything to do with your friends' 
  56. >problems or how this might be addressed, I don't know.  Obviously we 
  57. >need some sort of class on the subject to teach us how to recognise
  58. >these behaviors and learn to control them.
  59.  
  60. No.  I think tha these guys should have given more of a chance to these
  61. girls.
  62.  
  63. I am not sure why I had better luck than my friends.  I mean, I think I'm 
  64. attractive, although certainly no more attractive than my friends.  Maybe it
  65. was because I had a lot of comp sci/engineering type male friends.  
  66.  
  67. Sharon
  68. oneil@cwis.unomaha.edu
  69.  
  70.