home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / singles / 34732 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.6 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!clsi!daniel
  3. From: daniel@clsi.COM (Daniel S. Barclay)
  4. Subject: Re: Females have it easy!
  5. In-Reply-To: stef@Apple.COM's message of 20 Dec 92 17:55:55 GMT
  6. Message-ID: <DANIEL.92Dec23145224@algol.clsi.COM>
  7. Sender: usenet@clsi.COM
  8. Organization: CAD Language Systems Inc.
  9. References: <oneil.724571180@cwis> <1992Dec19.231742.27850@nmsu.edu>
  10.     <75808@apple.apple.COM>
  11. Date: 23 Dec 92 14:52:24
  12. Lines: 22
  13.  
  14. stef@Apple.COM (Stef Jones) writes:
  15. > >I'd like to set up a simple experiment ...  
  16. > >an equal amount of equally attractive men and women are placed in a social  
  17. > >setting.  Wheile the men will probably pursue the women in the traditional  
  18. > >manner, the women will be in the position of power to pick and choose who she  
  19. > >wants to end up with.  
  20. > 
  21. > Well, the net serves as an interesting experiment of this sort. Although
  22. > there are fewer women than men on the net, and so you might expect the men
  23.                                                     ^^^^^^^^^^^^^^^^
  24. > to pursue all the more vigorously and the women to be even more passive, in
  25. > fact what you find is that the women take the initiative more frequently 
  26. > than apparently they do in society at large.
  27.  
  28. Why? (Did I miss something?  I mean something regarding this post. :-) )
  29. --
  30. ------------------------------------------------------------------------------
  31. Daniel S. Barclay                    --who's still searching for a good 
  32. CAD Language Systems, Inc.           signature, not liking any of his recent
  33. Suite 101, 5457 Twin Knolls Rd.      feeble attempts to improve on the whiny:
  34. Columbia, MD  21045  USA             Why can't _I_ think of a good signature?
  35.  
  36.