home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / singles / 34577 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cnmhnet!keithg
  2. From: keithg@cnmhnet.UUCP (keith garrard)
  3. Newsgroups: soc.singles
  4. Subject: Re: on the job
  5. Keywords: pretty co-worker dammit!
  6. Message-ID: <269@cnmhnet.UUCP>
  7. Date: 21 Dec 92 23:47:20 GMT
  8. References: <1992Dec20.015420.23999@mikejag.wimsey.bc.ca>
  9. Organization: California-Nevada Methodist Homes
  10. Lines: 19
  11.  
  12. In article <1992Dec20.015420.23999@mikejag.wimsey.bc.ca> pally@mikejag.wimsey.bc.ca (Pally Hoffstein) writes:
  13. >Hi everyone. I have a question.
  14. >Anyone out there have any thoughts or experiences relating to asking out
  15. >co-workers? Any advice would be appreciated.
  16. >Vancouver, Canada
  17.  
  18. Hey Pally!  Since you are in Canada, I don't know what they
  19. feel about sexual harrassment up there, but in the USA, you 
  20. risk being charged with it if the girl reacts in a negative way.
  21. No, although even a year ago, it would have been OK to ask the
  22. girl out, since the Anita Hill controversy, and with public
  23. opinion seemingly believing any accusers of sexual harrasment
  24. whether proven or not, you would be better off just ignoring the
  25. girl, unless you see her in a public place.  Find out where
  26. she hangs out, and happen to run into her there.  Then I think
  27. you might be safe from any potential liability problems with
  28. sexual harrassment.
  29. --Keith
  30.  
  31.