home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / singles / 34496 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.0 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!nott!emr1!taylor
  3. From: taylor@ccrs.emr.ca (Trevor Taylor)
  4. Subject: Re: Women: would you go out with a man dumber than you?
  5. Message-ID: <1992Dec21.142534.13011@emr1.emr.ca>
  6. Sender: news@emr1.emr.ca
  7. Nntp-Posting-Host: nova.ccrs.emr.ca
  8. Organization: Canada Centre for Remote Sensing, Ottawa
  9. References: <1992Dec15.230028.3150@linus.mitre.org> <1992Dec21.083541.1@opal.tufts.edu>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 14:25:34 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <1992Dec21.083541.1@opal.tufts.edu> gbelli@opal.tufts.edu writes:
  14. >In article <1992Dec15.230028.3150@linus.mitre.org>, lkahn@mitre.org (Larry Kahn) writes:
  15. >> 
  16. >>    In keeping with the spirit of a current thread, I'll pose this question 
  17. >> for (semi)serious responses.  When does an "intelligence" difference start 
  18. >> to matter?  This includes level of education difference as well as someone 
  19. >> who's book smart but has zero common sense.
  20. >> 
  21. >
  22. >The last man I dated was dumber than I was.  He had more formal education
  23. >than I, but he just wasn't the brightest bulb in the marquee.  The fact
  24. >that I often had to define words that I used in conversation was one of the
  25. >factors in my deciding that I didn't want to see him anymore.  It was sooo
  26. >frustrating.
  27. >
  28. >And on a general note...I think that men prefer for women to at least 
  29. >pretend that they are less intelligent than the man.  Sorry. No.
  30. >
  31. >Gretchen
  32. >GBELLI@OPAL.TUFTS.EDU
  33.  
  34.     Is an inability for someone to understand your vocabulary 
  35. necessarily an indication of lack of intelligence (I assume that dumb
  36. and unintelligent are being equated ) ?
  37.  
  38.     It sounds like a lack of a common context for communicating
  39. is at fault between you and your last date. I'm not suggesting
  40. that this is a reason for not dumping the guy  (after all, this
  41. guy was irritating) but I am suggesting that perhaps lack of 
  42. intelligence was not the major problem. 
  43.  
  44.     Or , in other words, you and this guy simply were not 
  45. talking on compatible wavelengths.\
  46.  
  47. Trevor
  48. taylor@ccrs.emr.ca
  49.  
  50.  
  51.  
  52.