home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / penpals / 4958 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  4.3 KB
  1. Xref: sparky soc.penpals:4958 talk.politics.soviet:10096 soc.culture.soviet:11704
  2. Newsgroups: soc.penpals,talk.politics.soviet,soc.culture.soviet
  3. Path: sparky!uunet!uunet.ca!geac!zooid!adam
  4. From: Adam Lawrence Salter <adam@zooid.guild.org>
  5. Subject: Re: female soviet pen-pals
  6. Organization: The Zoo of Ids
  7. Date: Thu, 31 Dec 1992 07:35:47 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec31.073547.18183@zooid.guild.org>
  9. References: <1992Dec29.010130.26327@zooid.guild.org> <1992Dec29.152254.10940@cbfsb.cb.att.com> <1992Dec30.043635.21058@zooid.guild.org>
  10.     <1992Dec30.162020.11895@cbfsb.cb.att.com>
  11. Lines: 96
  12.  
  13.  
  14. In article <1992Dec30.043635.21058@zooid.guild.org> Adam Lawrence Salter
  15. <adam@z 
  16. ooid.guild.org> writes: 
  17. >>  In article <1992Dec29.152254.10940@cbfsb.cb.att.com>, 
  18. >>  jjd1@cbnewsg.cb.att.com (james.j.dutton) writes: 
  19. >> 
  20. >> 
  21. >This statement was made in regards to Adams childish use of calling people 
  22. >"Pimps" and "Johns", which he creatively edited out. 
  23.  
  24.   I do not call PEOPLE "Pimps" and "Johns" nor did I, I called YOU a pimp, 
  25. or are you a John? ;-> 
  26.  
  27. >> 
  28. >>  Hmm, this is very interesting. All Russians in this group speak and read 
  29. >>at least an elementary school level of English, most a higher level than 
  30. >>the average "ugly American", in contrast to you. There is help available 
  31. > 
  32. >Adam your posting without reading your drivel again. Perhaps I will contact 
  33. >your mother myself. 
  34.  
  35.   If you wish, go ahead. There's your obsession at work again! ;-> 
  36.  
  37. > I seriously doubt most Russians utilize a higher level of English then us 
  38. >"Ugly Americans". This statement reflects the time in your youth when 
  39. >your head was stuck under the garage door when you where trying to sneak 
  40. >a peek at the Thomson boys. 
  41.  
  42.   "then us", a case in point, eh? Luckily I am not American. Thomson, is 
  43. that spelt with the letter "p" or without? (could be yet another typo, 
  44. after all) 
  45.  
  46.   I did not say Russians in general, I referred to those posting in this 
  47. group. 
  48.  
  49. >Bad sentence structure Adam. Lets see now you can't comprehend what you
  50. write. 
  51.  
  52.   Bad sentence structure? "Lets see now you can't comprehend what you 
  53. write." Ho Ho Ho, how ironic. 
  54.  
  55. >You can't phrase your mindless drooling to make any sense. Your 
  56. >a jump on the bandwagon elementary flamer. Undoubtable a hypocritical 
  57. >spelling flamer. You have (as far as to this date) posted nothing of 
  58. >value. But do go on. Immaturity can be amusing. 
  59.  
  60.   Wow, did you get past pre-school? Ever hear of commas? 
  61.  
  62. >>not up to acronyms yet, that is--to you--by the way, why do you have this 
  63. > 
  64. >Another example of Adams complex understanding of the English language. 
  65.  
  66.   And yet another of your complex misunderstandings. 
  67.  
  68. >>disturbingly Freudian (that is, pertaining to the Austrian psychologist 
  69. >>Sigmund Freud, to simplify) fixation with parental figures and (?) 
  70. > 
  71. >I'm sure your quite familiar with Freud and his Odipus complex. 
  72.           ^^^^                                   ^^^^^^ 
  73.  
  74.   I'll let that speak for itself. (unfortunately I am not an Austrian 
  75. history major so I don't know if he had one, sorry!) And I hate to be 
  76. "undoubtable a hypocritical spelling flamer" as you so elegantly put it, 
  77. but you could try using a dictionary once in a while. Or are we to assume 
  78. that doing that would lower your world-record typing speed? 
  79.  
  80. >>spanking? The previous sentence refers to YOUR behaviour not that of the 
  81. >>author in case you were getting mixed up again. 
  82. > 
  83. >I have to admit your train of thought is similar to the Challenger launch. 
  84.  
  85.   No, it's all right, *I* will admit it. 
  86.  
  87. >>P.S. Hundan! Your arguments are feihua! 
  88. >>                                                            Adam Salter 
  89. > 
  90. > 
  91. > 
  92. >=============================================================================
  93. === 
  94. > Sesquipedalian's 'R' Us. ZX-10. DoD#564. There ain't no more. 
  95. >                                 doh#0000000005 
  96. >=============================================================================
  97. === 
  98.  
  99.   Ahh, and when you don't understand something just quote it and put your 
  100. signature underneath, brilliant!!! 
  101.  
  102.  
  103.                                                               adam 
  104.  
  105. P.S. This conversation is turning out to be quite enjoyable, there is so 
  106. much to xiao about, isn't there now? Though undoubtedly there are scores 
  107. of readers (anyone?) who want it stopped. Mind you, we don't compare to 
  108. Mutlu. I'm in a good mode!
  109.