home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 54304 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.4 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!network.ucsd.edu!munnari.oz.au!metro!usage!syacus!brent
  3. From: brent@syacus.acus.oz.au (Brent Davies)
  4. Subject: Re: Capitalization (dubious MOTSS content)
  5. Message-ID: <1992Dec31.040815.8238@syacus.acus.oz.au>
  6. Organization: Australian Centre for Unisys Software, Melbourne
  7. References: <C03FEL.I7H@fig.citib.com>
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 04:08:15 GMT
  9. Lines: 52
  10.  
  11. glp@fig.citib.com (Greg Parkinson) writes:
  12.  
  13. >I refer to certain documents - the Business Requirements
  14. >Specification is one of them - by one of:
  15. >the name: The Business Requirements Specification
  16. >the initials: The BRS
  17. >the short name: The specification
  18.  
  19. >It's the last one that has me stumped.  There are no
  20. >other specifications (so no ambiguity) but it somehow
  21. >doesn't seem right to have the short name as lower case.
  22.  
  23. Oh, sure it does! You see this in legal docos all the time: "The Trustee
  24. of the Estate, hereinafter referred to as 'the Trustee'..." See?
  25. Think of it as an ellipticisation of the full name; then retaining the
  26. capital makes sense.
  27.  
  28. >The same problem exists for Service Subsystem - "the
  29. >subsystem" or "the Subsystem"?  Business Model - "the
  30. >model" or "the Model"?
  31.  
  32. The Model, I say. It's part of the thing's *title*: "Business Model".
  33.  
  34. >The closest example I can find is "Take 12th Street -
  35. >the street after 11th" which makes me think I'm doing
  36. >the right thing.
  37.  
  38. But what that example means is "Take 12th Street--the street (out of all
  39. the others after 11th that is immediately) after 11th." The material in
  40. brackets is built into the semantics of the sentence by English convention;
  41. that's how we know "the street after 11th" doesn't mean "13th" or "42d"
  42. or "64th", which are, after all, "after 11th" too. Some languages require
  43. different prepositions for "after" and "*immediately* after".
  44.  
  45. So it's a matter of specificity: it's gotta be *absolutely* specific to
  46. be capitalized. Your example isn't a specific-enough usage, but I'd say
  47. "the Model" and "the Specification" would be in your document. Those terms
  48. are simply shortened versions of formal titles.
  49.  
  50. Think about this. What's the difference between these two sentences:
  51.  
  52. "I'm from the city."
  53.  
  54. "I'm from the City."
  55.  
  56. In the second example, don't you immediately think of one and *only* one
  57. place that could possibly be being referred to?
  58.  
  59. And at the risk of causing an international brawl, might I ask (out of
  60. curiosity) what that place is?
  61.  
  62. --Brent
  63.