home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 54295 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!wupost!emory!ogicse!das-news.harvard.edu!spdcc!rdonahue
  2. From: rdonahue@spdcc.com (Bob Donahue)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: Cramer is our problem too.
  5. Message-ID: <1992Dec31.034907.11780@spdcc.com>
  6. Date: 31 Dec 92 03:49:07 GMT
  7. Article-I.D.: spdcc.1992Dec31.034907.11780
  8. References: <C03Kx4.K1@exnet.co.uk> <1992Dec31.022454.13331@netcom.com>
  9. Organization: insert anything here
  10. Lines: 26
  11.  
  12. solovay@netcom.com (Andrew Solovay) writes:
  13. >s0xjg@exnet.co.uk (Xavier Gallagher) writes:
  14. >>I have got yet more mail asking me to stop posting on Cramer threads.
  15. >>The logic seems to be that he is not a motss issue.
  16. >>Well, if homophobia and ignorance are not motss issues what are?
  17.  
  18. >Well, yes, he's a "motss issue", but he's not a "soc.motss
  19. >issue". 
  20.  
  21.     Bingo.
  22.  
  23.     What I love about the "I can post here if *I* want to"
  24. people is that they NEVER EVER seem to have the guts to post their
  25. stuff to, say, misc,jobs.resumes, or misc.jobs.offered...
  26.  
  27.     For some reason THOSE groups are beyond contamination,
  28. while our group gets to be decided on by every, Clayton, Phil
  29. or Walter that comes along.
  30.  
  31.     Feh --- this is why I'm more and more in favor of passive
  32. moderation.  We created the group, we set the tone... if someone
  33. finds it lacking let them suggest a new group to news.groups./
  34. We've survived for 9+ years, certainly the "good" bandwidth
  35. suggests that we'll continue for some time...
  36.  
  37. BBC
  38.