home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 54229 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!usc!not-for-mail
  2. From: adolphso@mizar.usc.edu (adolphson)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Dworkin as social-constructionist (was Re: what is a man-hater? (was Dworkin...)
  5. Date: 30 Dec 1992 15:57:00 -0800
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 48
  8. Message-ID: <1htd0cINNpd1@mizar.usc.edu>
  9. References: <gfEVIr_00VpKE1SnA8@andrew.cmu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: mizar.usc.edu
  11.  
  12. In article <gfEVIr_00VpKE1SnA8@andrew.cmu.edu> 
  13. Tom Lord <lord+@andrew.cmu.edu> writes:
  14.  
  15. [ rehashed essentialist vs social-constructionist
  16.   argument deleted ]
  17.  
  18. > I think it is also fair to say (going way out on a wobbly limb) that
  19. > dworkin's anger extends, not only only to a set of identities, but to
  20. > those that promote and enact them; those who resist the destruction of
  21. > identities which her analysis convinces her are wrong-headed.  One
  22. > name, commonly applied to a large group of such people, even if for
  23. > the wrong reasons, is `men'. 
  24.  
  25. The wrong reasons?!  What, pray tell, does that mean?
  26.  
  27. > Interestingly, males who are recognized
  28. > as not being defenders of the sex are often denied the name `man', 
  29.  
  30. Example, please?
  31.  
  32. > so, there are larger forces than dworkin using the name `man' to refer to
  33. > a male that acts in a particular way.
  34.  
  35. Oh puh-leeze.  
  36.  
  37. > If this group, call them `real men',
  38.  
  39. Why?  I thought we'd agreed to call them "men".
  40.  
  41. > are defending and resisting the
  42. > correction of harmful social conditions, intentionally or not, then
  43. > they are an enemy to those who would bring change about. 
  44.  
  45. Well, you know Tom, I don't think the fact that I might enjoy
  46. watching gay porn is, 1) any of Andrea Dworkin's business, or
  47. 2) *is* violence against women, as Dworkin would have us 
  48. believe.  So if my resistance means that I'm given the name
  49. man for the wrong reasons, so be it.
  50.  
  51. "Terror issues from the male, illuminates his essential
  52.  nature and his basic purpose."
  53.         -- Andrea Dworkin, _Pornography_, p. 16
  54.  
  55. I don't know.  It strikes me that Dworkin argues from
  56. an essentialist stance just as much as she does from
  57. an s-c stance.
  58.  
  59. Arne
  60.