home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 54174 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!usenet.coe.montana.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!spdcc!dyer
  2. From: dyer@spdcc.com (Steve Dyer)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: Dworkin (was Re: Liberty)
  5. Message-ID: <1992Dec30.195317.19279@spdcc.com>
  6. Date: 30 Dec 92 19:53:17 GMT
  7. Article-I.D.: spdcc.1992Dec30.195317.19279
  8. References: <1992Dec30.002132.28426@macc.wisc.edu> <1992Dec30.013604.8299@asuvax.eas.asu.edu> <1992Dec30.145823.7995@tc.cornell.edu>
  9. Organization: S.P. Dyer Computer Consulting, Cambridge MA
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <1992Dec30.145823.7995@tc.cornell.edu> shore@dinah.tc.cornell.edu (Melinda Shore) writes:
  13. >The point is that not everything Dworkin says is drivel,
  14. >yet men (in particular) get so overwrought when they hear
  15. >what she says about them that they dismiss everything.
  16.  
  17. Ahem.  Generally, if someone comes to a completely stooopid conclusion,
  18. people are going to dismiss everything they say.  This happens all the
  19. time here (and elsewhere); there's no need to remind ourselves!  What
  20. does that say about Dworkin's skills as a polemicist?  As agitprop
  21. speaking to the appropriate audience, it's great.  It doesn't carry very
  22. far in a larger audience which isn't tuned into her language and assumptions.
  23. It reminds me a bit of the "we will rape your teenage boys" tract written
  24. by an (overwrought) gay activist which was discussed here a while back.
  25. What are the Walter Smiths of this world going to think?  Everyone's a
  26. Walter Smith in one way or another...
  27.  
  28. >Like ???, my concern over Andrea Dworkin has more to do
  29. >with her paternalism and her campaign against the first
  30. >amendment.  It's troubling to me that rather than accepting
  31. >the fact that adults sometimes (often) willingly enter into
  32. >unequal relatioships and it's none of her damned business,
  33. >she's trying to put some pretty narrow strictures on what
  34. >kinds of decisions individual adults should be able to make.
  35.  
  36. His name is ????.  :-)  Anyway, would I be wrong in stating that most
  37. of us here would agree with you?
  38.  
  39. As I said before, I don't think Dworkin would get the attention she does
  40. outside of feminist circles if she weren't instrumental in trying to have
  41. her ideas embodied in civil law.  Like it or not, this gets attention and
  42. comments in a way that her ideas don't.
  43.  
  44. -- 
  45. Steve Dyer
  46. dyer@ursa-major.spdcc.com aka {ima,harvard,rayssd,linus,m2c}!spdcc!dyer
  47.