home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 54044 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!gatech!rutgers!uwvax!zazen!anderson
  2. From: anderson@macc.wisc.edu (Jess Anderson)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: Dworkin (was Re: Liberty)
  5. Message-ID: <1992Dec30.022903.4678@macc.wisc.edu>
  6. Date: 30 Dec 92 02:29:03 GMT
  7. References: <1992Dec23.152237.1124@tc.cornell.edu> <1992Dec30.002132.28426@macc.wisc.edu> <1992Dec30.013604.8299@asuvax.eas.asu.edu>
  8. Sender: news@macc.wisc.edu (USENET News System)
  9. Organization: Madison Academic Computing Center, UW-Madison
  10. Lines: 62
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Dec30.013604.8299@asuvax.eas.asu.edu>
  14. ra@asuvax.eas.asu.edu (Starcap'n Ra) writes:
  15.  
  16. >I'm sorry, but Dworkin is an idiot.  The world may well end
  17. >up being better off as a result of her having existed, and
  18. >she's interesting as an example of just how much the status
  19. >quo can detrimentally warp someone beyond any human
  20. >recognition, but that's another issue and beside the point:
  21.  
  22. I don't think it *is* another issue or beside the point ...
  23.  
  24. >she's still an idiot (unless she doesn't really believe in
  25. >what she spouts and is doing it for a calculated effect,
  26. >which I highly doubt).
  27.  
  28. ... if we examine all this rather excessive rhetoric we've
  29. been hearing about Dworkin.  If she were a run-of-the-mill
  30. idiot, as you (and others) claim, she would hardly merit the
  31. really quite vitriolic commentary her name is evoking in
  32. these hallowed corridors.
  33.  
  34. I remind late-comers to the discussion that I've not read
  35. her own words, but irrespective of that, I'm not arguing
  36. that she's sane or insane, a sage or a fool.  Rather, that
  37. she *does* evoke this (what I see as an) outsized response;
  38. clearly, she's hit a raw nerve, and that nerve belongs
  39. overwhelmingly to men.  The inference is strong that men
  40. perceive her as *very* threatening.  Fools generally aren't
  41. (exceptions like Pat Robertson notwithstanding).
  42.  
  43. >And not speaking to you Jess, but at large to the general
  44. >discussion: please, can we be spared the "well, her starting
  45. >point is valid, she just comes to the wrong conclusions"
  46. >jibberish?  I mean, so what, just what in hell is *that*
  47. >supposed to prove, besides absolutely nothing?
  48.  
  49. Thank you for the exception, but I nevertheless don't buy
  50. this line of argument either.  It's hardly gibberish [note
  51. the spelling in passing] that her starting point is: men
  52. oppress women.  As a general rule, they do, indisputably.
  53.  
  54. Let me put it aggressively, for the purpose of argument: is
  55. it that so many men wish to be spared *that* truth that
  56. causes them to lash out at Dworkin with such sustained
  57. venom?  Is it that her (apparently quite wild) conclusions
  58. aren't supportable that leads so many men (many fewer women,
  59. I believe) to denounce her, including her *entire* point of
  60. view in the scope of their scorn?  
  61.  
  62. I repeat, if she's a plain fool, none of that would be at
  63. all necessary, and men being the laziest of gawd's
  64. creatures, surely they would not trouble themselves so much
  65. over a negligible ranter against the holy of holies, the
  66. male ego.
  67.  
  68. <> There are no ordinary moments.
  69. -- 
  70. [Jess Anderson <> Madison Academic Computing Center <> University of Wisconsin]
  71. [Internet: anderson@macc.wisc.edu <-best, UUCP:{}!uwvax!macc.wisc.edu!anderson]
  72. [Room 3130 <> 1210 West Dayton Street / Madison WI 53706 <> Phone 608/262-5888]
  73. [---------> Discrimination, Bigotry, and Hate are not Family Values <---------]
  74.