home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 53811 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ogicse!reed!nelson
  2. From: an anonymous poster
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: How did you find soc.motss?
  5. Message-ID: <1992Dec26.232658.11663@reed.edu>
  6. Date: 26 Dec 92 23:26:58 GMT
  7. Article-I.D.: reed.1992Dec26.232658.11663
  8. References: <1992Dec20.231739.8064@reed.edu>
  9. Sender: nelson@reed.edu
  10. Reply-To: nelson@reed.edu (Nelson Minar)
  11. Organization: Reed College, Portland, OR
  12. Lines: 39
  13.  
  14. The short, flip answer is: I didn't!
  15.  
  16. Back when I started reading "net.motss", it was very near the creation
  17. date.  Way back then, I could (and did) read the net (yes, the whole
  18. thing)on a daily basis, and thought it was an interesting name.  Then
  19. I found out what "motss" stood for, and found it to be an interesting
  20. view into a facet of life that I had never thought about.  After all,
  21. it seemed to be full of thoughtful messages by nice people, not the
  22. "nasty faggots" I was being taught to hate.
  23.  
  24. August, things changed for me, and I started accepting the possibility
  25. that I might very well be a "motssketteer", a rather happy, non-loaded
  26. term that I could apply to myself without stirring up all the baggage
  27. that "faggot", or even "gay" carries with it.  Looking back, I suppose
  28. I would have known at age 3, but social conditioning kept my identity
  29. buried.  I can't imagine how more difficult this self-realization could
  30. have been if it wern't for soc.motss in general, and in particular, one
  31. Mr. Dyer, who helped set me "gaily forward", and dispelled so many
  32. hateful myths in our first conversation that I don't know how I could
  33. ever thank him.
  34.  
  35. As far as motss being too cryptic, I don't really think it's too bad.
  36. The lesbians seem to have adopted that label ("lesbian") as their own,
  37. and bis have had the freedom to do similar, but I still find the term
  38. "gay" to be a label applied from outside.  Motss started internally,
  39. by homosexuals, for homosexuals, about homosexuals.  I guess one other
  40. thing is that it doesn't have "SEX" in it, because there is more to
  41. being gay than sex.  (and no, I'm not just being crabby about celebacy,
  42. although... :-)
  43.  
  44. I wasn't around for the great newsgroup re-naming, so I "lost"
  45. net.motss.  I found it again by looking in the list-of-lists,
  46. the same way a lot of new users find such things.  Maybe it's
  47. just me, but I feel that needing that level of "clued-in-ness"
  48. as an admission ticket to soc.motss is not a bad idea.  Anything
  49. that cuts down on the level of hate traffic can't be all that
  50. bad.
  51.                 __
  52. nelson@reed.edu \/                      When you expect flutes, it's whistles
  53.