home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 53640 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!usc!not-for-mail
  2. From: adolphso@mizar.usc.edu (adolphson)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: Dworkin (was Re: Liberty)
  5. Date: 23 Dec 1992 11:06:55 -0800
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 48
  8. Message-ID: <1hadcfINN57a@mizar.usc.edu>
  9. References: <1992Dec23.055209.27606@panix.com> <1992Dec23.123033.4883@macc.wisc.edu> <1992Dec23.173528.25908@cbnewsh.cb.att.com>
  10. NNTP-Posting-Host: mizar.usc.edu
  11.  
  12. In article <1992Dec23.173528.25908@cbnewsh.cb.att.com> 
  13. psp@cbnewsh.cb.att.com (P.S. Powledge) writes:
  14.  
  15. > Before I get into this, the Truth in Posting Law requires me to make the
  16. > same dangerous disclosure Jess did: I've hardly read Dworkin at all, and 
  17. > what I did was a *very* long time ago (maybe an essay in _Against SM_?). 
  18.  
  19. I read _Intercourse_ last year (prompted, in part, by an
  20. inflammatory review of it -- and her -- in the London Review
  21. of Books), and bits and pieces of her most recent "novel", 
  22. and essays here and there over the years, and I followed 
  23. her anti-porn campaign very closely. 
  24.  
  25. [ ... ]
  26. > Still, am very uncomfortable with some of the criticism she gets, here and 
  27. > elsewhere.
  28. >
  29. > Part of it is that Dworkin's often used to discredit all feminists as a 
  30. > whole, as if all feminists have identical analyses.
  31.  
  32. Yes, and that explains the caveat I put at the beginning of
  33. my last article in this thread.  My problem is with Dworkin's
  34. analysis (and MacKinnon's, too, where their views overlap,
  35. such as in their belief that women cannot *be* prostitutes
  36. but rather are prostituted; or in their shared belief that
  37. even *gay* porno is violence against women).
  38.  
  39. [ ... ]
  40. > The other, more important, part for me is that people criticize her by 
  41. > discrediting not only her ending points in her arguments, but her starting
  42. > points, too.
  43.  
  44. By starting points, what do you mean?  That when there's
  45. a power imbalace true consensuality is not possible?  Fine.
  46. I agree.  That rape-murders are bad?  Sure, I go along with
  47. that too.  But I have a problem once she goes beyond that.
  48.  
  49. > As I said above, I strongly disagree with her conclusions. 
  50. > But I don't think the question she's trying to answer -- what does 
  51. > consensuality mean within the context of a massive power difference between
  52. > the individuals involved? -- is the least bit looney.
  53.  
  54. I don't think she's trying to *answer* these or any other
  55. questions.
  56.  
  57. Arne
  58.  
  59.  
  60.