home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 53481 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.8 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!netsys!pagesat!spssig.spss.com!uchinews!kimbark!elle
  3. From: elle@kimbark.uchicago.edu (Ellen Keyne Seebacher)
  4. Subject: Univ. of Chicago's benefits to cover gay couples
  5. Message-ID: <1992Dec22.174810.14477@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: elle@midway.uchicago.edu
  8. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 17:48:10 GMT
  10. Lines: 45
  11.  
  12. The following is paraphrased heavily from today's _Chicago Tribune_
  13. article (Tuesday, 22 December 1992) -- section 2, p. 3.  Comments in
  14. brackets are remarks by yours truly.
  15.  
  16. The University of Chicago has extended a "comprehensive array" of
  17. benefits to same-sex domestic partners:  health insurance, library and
  18. gym privileges, tuition benefits for partners of faculty members,
  19. and eligibility for married student/staff housing.
  20.  
  21. The policy will take effect on 1 Feb. 1993.  Approved by the trustees
  22. on December 7th, it's being announced only today -- the administration
  23. wanted to "inform the faculty and staff members who had been working
  24. on the proposal."  [Oh.  I guess that's why none of us heard about it.]
  25. Applications will be ready on January 15th, after the "joint financial
  26. obligations" have been "spelled out" ... "the long-term commitment has
  27. to parallel that of married people."  They'll be stealing liberally
  28. from the guidelines of other institutions which have preceded them, like
  29. Stanford, which adopted a similar policy the day after our trustees did.
  30.  
  31. Though the Ad Hoc Committee on Domestic Partnership Rights had asked
  32. them to include mixed-sex couples, the University is _not_ extending
  33. benefits to opposite-sex domestic partners, because they have the
  34. legal right to marry if they choose.
  35.  
  36. [This whole thing, of course, began only because a gay grad student
  37. sued for spousal gym/library privileges under Chicago's Human Rights
  38. Ordinance back in 1990, well after the University adopted a non-
  39. discrimination policy; then they claimed they weren't discriminating
  40. by sexual orientation, only by marital status, and they couldn't help
  41. it if some of us poor queers couldn't _be_ legally married.]
  42.  
  43. Now they're casting this as an effort to "recruit and train the best
  44. people for faculty and staff positions" [never mind students...].  
  45. The chair of the Lesbian and Gay Faculty and Staff Organization here,
  46. George Chauncey (an assistant professor in History), is quoted as saying:
  47. "...We're delighted...with the fact that the administration was so
  48. responsive...  It shows they've recognized and value our contributions
  49. to the university community."
  50.  
  51. Chauncey also says:  "It is a real turning point nationwide.  If the
  52. University of Chicago can do this, I think it is an indication that
  53. anybody can."
  54.  
  55. --                    __
  56. Ellen Keyne Seebacher \/             elle@midway.uchicago.edu
  57.