home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 53413 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  4.1 KB  |  86 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!princeton!der.Princeton.EDU!spencer
  3. From: spencer@der.Princeton.EDU (S. Spencer Sun)
  4. Subject: starting new threads
  5. Message-ID: <1992Dec22.081841.19629@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: der.princeton.edu
  9. Reply-To: spencer@phoenix.princeton.edu (S. Spencer Sun)
  10. Organization: Live Organ Transplants
  11. Date: Tue, 22 Dec 1992 08:18:41 GMT
  12. Lines: 72
  13.  
  14. In light of the recent articles about cross-posting, I thought I'd address
  15. the issue of correctly starting new threads.  A lot of people will do this
  16. by simply finding some random article and doing a "followup" to it, then
  17. changing the subject line, etc.
  18.  
  19. There are two main reasons why I think this is a bad idea.  (Judging from
  20. the warm reception I got the last time I did something like this, I should
  21. probably preface this by saying that I am not trying to coerce people into
  22. doing whatever makes me happy.  I happen to think that the two reasons
  23. below are quite valid, not just personal peeves, and it doesn't take a lot
  24. of effort to start a new thread correctly.)
  25.  
  26. WHY YOU SHOULDN'T START A NEW THREAD BY JUST FOLLOWING UP TO AN EXISTING
  27. ARTICLE:
  28.  
  29. (1) YOUR ARTICLE MAY NOT BE POSTED TO THE NEWSGROUPS THAT YOU EXPECTED.
  30.  
  31. If the article to which you are following up ("up to which you are
  32. following"? :-) ) is cross-posted to multiple newsgroups, your article
  33. will be too!  This happened recently; someone posted an article about
  34. something they found in _Science News_, and they did this by following up
  35. to an article in the thread about whether or not we should split
  36. soc.motss.  Since the latter discussion was cross-posted to news.groups,
  37. the _Science News_ thing got posted to news.groups as well, where it
  38. probably doesn't really belong.
  39.  
  40. Also, if people have set the Followup-To: line in the header of their
  41. article, then your followup will of course go to whatever newsgroups they
  42. specified, which may not even include the newsgroup to which you think you
  43. are posting.
  44.  
  45. (2) YOUR ARTICLE WILL BE THREADED INCORRECTLY.
  46.  
  47. (I will talk about trn, because that's the only threaded newsreader with
  48. which I am familiar, but similar situations apply for other threader
  49. newsreaders, I'm sure.)
  50.  
  51. Trn groups related articles into threads.  When you followup to an
  52. existing article, your article's header includes a References: line that
  53. contains the Message-ID of the parent article, and this References: line
  54. is what trn uses to decide whether articles are in the same thread or
  55. not.  While you are in fact starting a new thread, trn will think you
  56. aren't, so it will group your new article with the other one.
  57.  
  58. Now, trn requires the user to select entire threads of articles to be
  59. read.  If there is a group of articles with subject A, and you start a new
  60. thread of subject B (completely unerlated to A), people using trn will
  61. have to select one group of articles containing BOTH subjects, even though
  62. they may only want to read one of them.
  63.  
  64. If you're still reading this and haven't reached for the flamethrower, and
  65. you want to know how to properly start a new thread, here's how you start
  66. a new thread correctly from within rn or trn (those are the only two
  67. newsreaders I've used... from the tin flame war on news.software.readers I
  68. gather Tim Pierce is our resident tin guru... anyone use nn or something
  69. else?).
  70.  
  71. Hit $.  This will take you to the end of the newsgroup.  _Now_ if you
  72. type 'f', it will start a new thread.  In trn, if you hit 'f' and you
  73. aren't at the end of the newsgroup, it will ask you if you are starting
  74. a separate topic.  Answering 'y' here works equally well as hitting $
  75. then f.
  76.  
  77. If you accidentally start to followup to an article, when you really want
  78. to start a new thread, and you don't feel like quitting out and starting
  79. over again, there's a way around it.  Delete the References:  and also
  80. make sure that the Newsgroups: line reflects the news group(s) to which
  81. you want to post.
  82.  
  83. -----
  84. sss/PU'94 Dept of CS (spencer@phoenix.princeton.edu)/JvNCnet (spencer@jvnc.net)
  85. "Mahwage.  Mahwage, is what bwings us, too-gethah, too-dahy."
  86.