home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 53404 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!gatech!news.byu.edu!news.mtholyoke.edu!nic.umass.edu!news.amherst.edu!twpierce
  3. From: twpierce@unix.amherst.edu (Tim Pierce)
  4. Subject: Re: soc.motss.*
  5. Message-ID: <Bzn9x8.F7E@unix.amherst.edu>
  6. Organization: Elitist Usenet Administrators, Turkey Division
  7. References: <1992Dec21.141228.13237@bsu-ucs> <1992Dec21.215922.12999@reed.edu> <1992Dec22.001422.25655@macc.wisc.edu>
  8. Date: Tue, 22 Dec 1992 05:00:44 GMT
  9. Lines: 26
  10.  
  11. In article <1992Dec22.001422.25655@macc.wisc.edu> anderson@macc.wisc.edu (Jess Anderson) writes:
  12.  
  13. >The trouble with "info" is that it doesn't separate
  14. >anything.
  15.  
  16. I really can't agree, both on practical grounds (if not "info," then
  17. what?) and the issue of clarity.
  18.  
  19. >News is info.  How we lead our lives is info.
  20. >Political philosophy and activism are info.
  21.  
  22. Which of these are the sort of "info" that people are going to regard
  23. as important general knowledge?  More to the point, which of these
  24. will be regarded as informational enough to warrant being singled out
  25. in the newsgroup name as "info?"
  26.  
  27. Whether or not "info" is a term of obvious meaning, it's unclear to me
  28. what could be the alternative.  soc.motss.news?  Come on -- everything
  29. on Usenet is "news."  soc.motss.announce?  Only if we're ready to post
  30. messages regarding MOTSS v2.0, patchlevel 8.  Bleah.
  31. soc.motss.important?  What?
  32.  
  33. -- 
  34. ____ Tim Pierce                / 
  35. \  / twpierce@unix.amherst.edu /               Rocks say goodbye.
  36.  \/ (BITnet: TWPIERCE@AMHERST) / 
  37.