home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 53312 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!nntp1.radiomail.net!fernwood!autodesk!owen
  2. From: owen@autodesk.com (D. Owen Rowley)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: A Better Year Ahead
  5. Message-ID: <18205@autodesk.COM>
  6. Date: 21 Dec 92 20:39:03 GMT
  7. References: <1992Dec19.054427.18239@macc.wisc.edu>
  8. Sender: news@Autodesk.COM
  9. Lines: 67
  10.  
  11. In article <1992Dec19.054427.18239@macc.wisc.edu>, anderson@macc.wisc.edu (Jess Anderson) writes:
  12. > 
  13. > As is obvious from recent discussions, I've been concerned
  14. > that 1993 should be a better year than 1992 was in and for
  15. > soc.motss.
  16.  
  17. A concern that has apparently spontaneously combusted in quite a few 
  18. folks vicinity. :-)
  19.  
  20. > In addition to the possibility of splitting soc.motss into
  21. > several newsgroups, along the lines presently being
  22. > discussed, there is the issue of vigilance about
  23. > cross-posting, which way more than half the time raises the
  24. > heat without raising the light.
  25.  
  26. having ignored the common sense of such vigilance , and often gone against
  27. my own best judgement in order to tweak some jerk for my own tawdry
  28. pleasure, I would like to publicly apologise to my peers for my
  29. behavior.
  30.  
  31. > But there are other issues to be worked out too.  I see
  32. > these as including, but not limited to:
  33.  
  34. >    There's close to
  35. >    complete consensus, I think, that we need greater
  36. >    inclusiveness than that.  Strictly for economy, lots of
  37. >    us say LGB or LGBO to refer to the cohort.  But unless
  38. >    you're already familiar with that acronym, it's every bit
  39. >    as opaque as motss.  That's why I currently favor
  40. >    soc.lesbigay.
  41.  
  42. as do I.
  43.  
  44. > -  Several posters make regular appearances here *primarily*
  45. >    as harassers.  This includes the recently present Clayton
  46. >    Cramer and Phil Ronzone.  *Long* experience has shown
  47. >    there's little or no point in engaging such people in
  48. >    debate or other discussion.  I think it's an individual
  49. >    judgment call what to do, if anything, about that, but my
  50. >    own inclination is to refuse to let them co-opt my
  51. >    energies.
  52.  
  53. debate and disscussion can only take place between people who
  54. accept each other as peers.
  55. Individuals who will not engage individuals as individuals, and
  56. persistently harrass soc.motss as impersonal *others* are not debating
  57. or disscussing anything, they are molesting us, and the only way
  58. to deal with such people is to * just say NO*
  59.  
  60. >    it seems to me that at a minimum we can agree that
  61. >    who and what we are is not an appropriate debate.  To
  62. >    that end, perhaps we should now create and ratify a
  63. >    formal charter, and when people post inappropriate things
  64. >    here, send it to them with some form of cease and desist
  65. >    message.
  66.  
  67. yes , yes , yes 
  68.  
  69. how best shall we accomplish this, whta sort of official recognition
  70. can be codified?
  71.  
  72. LUX ./. owen
  73. --
  74. D. Owen Rowley {uunet,fernwood,sun}!autodesk!owen
  75.  
  76.   " It will be a cold March 17th that I celebrate the imposition of
  77.     Romes rule, on Pagan Ireland. Erin go ppphhhhhttttttt! "
  78.