home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / men / 22009 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky soc.men:22009 alt.abortion.inequity:6236 alt.feminism:6724
  2. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!peri
  3. From: peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri)
  4. Newsgroups: soc.men,alt.abortion.inequity,alt.feminism
  5. Subject: Re: Male Choice Revisited
  6. Date: 2 Jan 1993 20:41:03 GMT
  7. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  8. Lines: 34
  9. Distribution: na
  10. Message-ID: <1i4ul0INNjf6@gap.caltech.edu>
  11. References: <bob1.724607266@cos> <BzMI8D.L4H@cs.psu.edu> <bob1.725051279@cos> <BzoHxJ.5FH@cs.psu.edu> <1h8fq5INNono@gap.caltech.edu> <forb0004.173.725518540@student.tc.umn.edu>
  12. NNTP-Posting-Host: sandman.caltech.edu
  13.  
  14. forb0004@student.tc.umn.edu (Eric Forbis ) writes:
  15.  
  16. >In article <1h8fq5INNono@gap.caltech.edu> peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  17. >>We were discussing father notification of a woman's pregnancy
  18. >>in order to allow him to claim the child should the woman choose
  19. >>to give that child up for adoption.  My position is that the
  20. >>birth of the child is already a matter of public record on 
  21. >>which the father can easily follow up (eg, by writing to the
  22. >>county recorder).  Thus there is no need for legislation 
  23. >>mandating "paternal notification".  Moreover, notification
  24. >>of the woman's pregnancy (as distinct from the *birth* of the
  25. >>child) is a violation of the woman's right to privacy.
  26.  
  27. >highly mobile and people relocate frequently. Notifying a local government 
  28. >where the father will likely never find the record is hardly making it 
  29. >"public" in any meaningful sense-- but that's what you want, no?
  30.  
  31. >Notification of pregnancy is not a violation of the mother's right to 
  32. >privacy. Rights end where others begin; a pregnancy exists in part because 
  33. >of the other, and when fatherhood is the issue, that "other" certainly has 
  34. >the right to know. 
  35.  
  36. Would you be satisfied with paternal notification of the child's birth?
  37. I would have no problem with that with regards to privacy considerations,
  38. since the birth is already a matter of the public record.  (I have problems
  39. with requiring additional governmental paperwork, but that is not an 
  40. direct inequity issue.)  However, requiring a woman to notify anyone of 
  41. her pregnancy is a violation of her privacy.
  42.  
  43. -- 
  44.  
  45.                                                 --  Michal
  46. ----------------------------------------------------------------------
  47. Of course there's no reason!  
  48.