home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / men / 22007 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky soc.men:22007 alt.feminism:6719
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!cmcl2!panix!gcf
  3. From: gcf@panix.com (Gordon Fitch)
  4. Newsgroups: soc.men,alt.feminism
  5. Subject: Re: Damned Articles
  6. Message-ID: <1993Jan2.170018.5582@panix.com>
  7. Date: 2 Jan 93 17:00:18 GMT
  8. References: <725509230@lear.cs.duke.edu> <1992Dec29.201053.8237@panix.com> <1992Dec31.184502.9628@lmpsbbs.comm.mot.com>
  9. Organization: mydog in exile
  10. Lines: 25
  11.  
  12. gazit@cs.duke.edu (Hillel) writes:
  13. | )| The following article was rejected from soc.feminism. ...
  14.  
  15. gcf@panix.com (Gordon Fitch) writes:
  16. | )I think if your articles are going to wear this badge of
  17. | )honor, we ought to have the citation as well.  That is, it
  18. | )would seem fair -- and would satisfy our curiosity -- if we
  19. | )could know what reason the moderators gave.  Even though what
  20. | )the reason must have been often seems all too obvious.
  21.  
  22. bhv@areaplg2.corp.mot.com (Bronis Vidugiris) writes:
  23. | I think that would be too much like posting private E-mail, though I must
  24. | admit I was tempted to do just that when I was still reading soc.feminism
  25. | and experienceing some severe problems with the moderation there.
  26.  
  27. I suppose if people are going to make a public issue of
  28. the rejection, the permission of the moderators might be
  29. obtained.  I have never received a rejection slip from
  30. soc.feminism which I think would embarrass either the
  31. writer or the recipient if published, but I suppose some
  32. people may have.
  33. -- 
  34.  
  35.  )*(    Gordon Fitch    )*(    gcf@panix.com    )*(
  36. ( 1238 Blg. Grn. Sta.,  NY NY 10274 * 718.273.5556 )
  37.