home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / men / 22000 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky soc.men:22000 alt.feminism:6714
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!concert!duke!gazit
  3. From: gazit@duke.cs.duke.edu (Hillel Gazit)
  4. Newsgroups: soc.men,alt.feminism
  5. Subject: Re: Living in a State of Siege
  6. Message-ID: <725981398@lear.cs.duke.edu>
  7. Date: 2 Jan 93 13:29:59 GMT
  8. References: 31@lear.cs.duke.edu> <1993Jan1.032047.18124@panix.com>
  9. Reply-To: gazit@cs.duke.edu (Hillel)
  10. Followup-To: soc.men,alt.feminism
  11. Organization: Nefolet shel nemushot (Fallout of Wimps)
  12. Lines: 23
  13.  
  14. In article <1993Jan1.032047.18124@panix.com> 
  15. gcf@panix.com (Gordon Fitch) writes:
  16. >About the length of lives: men have a higher metabolic rate
  17. >(on the average) than women.  Thus it seems likely that their
  18. >bodies wear out faster.  One could disprove this by showing
  19. >some social arrangement where men lived longer than women,
  20. >other things being equal; but I don't know of one.
  21.  
  22. 1) Through out history, till the 20'th century, men lived longer
  23.    than women.
  24.  
  25. 2) Women after menopause are in a very different hormone balance
  26.    than younger women, but men keep their level of hormones
  27.    much more stable.
  28.  
  29. 3) There are correlation between occupation and death (e.g. heart
  30.    attacks in accountants before April first).
  31.  
  32. 4) Is not it interesting that when women are the losing side (e.g.
  33.    more men learn math), the default assumption is that society
  34.    is to be blamed, and the poor weak women need some compensation,
  35.    but when men are the losing side, the "pro equality people" are
  36.    ready with long explanation why it is just biology...
  37.