home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / men / 21897 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.5 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: soc.men
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!levine
  3. From: levine@symcom.math.uiuc.edu (Lenore Levine)
  4. Subject: Re: Boycotts (was Re: Why are many low-income women fat?)
  5. References: Dec29.020539.549@wam.umd.edu> <C0194t.pA@news.cso.uiuc.edu> <725675509@lear.cs.duke.edu>
  6. Message-ID: <C02zFx.5Eq@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 16:35:55 GMT
  10. Lines: 55
  11.  
  12. gazit@duke.cs.duke.edu (Hillel Gazit) writes:
  13.  
  14. >In article <C0194t.pA@news.cso.uiuc.edu> 
  15. >levine@symcom.math.uiuc.edu (Lenore Levine) writes:
  16.  
  17. >[Social justice]
  18. >>>        Please define.
  19.  
  20. >>I can't. I am not even sure that one rigid definition would always
  21. >>be appropriate.  
  22.  
  23. >You reject the usual definition, but you don't give any other definition.
  24. >How do you suggest to discuss something so undefined?
  25. >(This is not a rhetoric question.)
  26.  
  27. Good always has to be defined, ultimately, case by case. I don't think 
  28. there is any one concept which will define it in *all* circumstances. 
  29.  
  30. Which is not to say there might not be concepts which define it
  31. in *most* circumstances; but these concepts form a practical,
  32. not a theoretical definition of good.
  33.  
  34. I would not follow any book definition of good against the 
  35. promptings of my conscience.
  36.  
  37. >>I don't know what "great" means. But the fact that conditions are
  38. >>better in this country, on the whole, than many others, does not
  39. >>mean they cannot be improved.
  40.  
  41. >If you have a machine that works reasonably well then it is not
  42. >a good idea to "improve" it before you understand it.
  43.  
  44. Agreed. But even in this "Bronze age of oppression" (to quote
  45. another poster) *some* people understand the machine enough
  46. to make *some* improvements.
  47.  
  48. >It seems to me a better idea to start fixing what does not work.
  49. >E.g. finding out why NY has the highest state taxation on an
  50. >average family in the nation, but it gives lousy services.
  51.  
  52. Alfonse d'Amato? You should hear my mother -- who lives in New
  53. York -- talk about him!
  54.  
  55. (And let me be nonpartisan and mention David Dinkins...)
  56.  
  57. >>>        I have a very *clear* concept of right and wrong.  It is not
  58. >>>        muddled by goofy social ideals.  For me, right and wrong are
  59. >>>        black and right--there can be no "almost right" because that
  60. >>>        almost certainly implies that there were ulterior motives,
  61. >>>        and I consider motivation a prime factor in determining
  62. >>>        right and wrong.
  63.  
  64. Please! This is a quote from Yamanari, **not** from me.
  65.  
  66. Lenore Levine
  67.