home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / men / 21780 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky soc.men:21780 soc.women:21894 talk.abortion:52903 alt.feminism:6525
  2. Newsgroups: soc.men,soc.women,talk.abortion,alt.feminism
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!alyoung@kiwi.ucs.indiana.edu
  4. From: "Amy Young Leith" <alyoung@kiwi.ucs.indiana.edu>
  5. Subject: Re: Parallell situations (was Re: Muffy becomes anti-choice)
  6. Message-ID: <1992Dec23.201300.13785@news.cs.indiana.edu>
  7. Organization: Indiana University, Bloomington
  8. References: <1h8aufINNbs3@hpsdde.sdd.hp.com> <1992Dec23.162739.1@d0gslb.fnal.gov> <1hb1i8INNf40@hpsdde.sdd.hp.com>
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 20:12:50 -0500
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <1hb1i8INNf40@hpsdde.sdd.hp.com> regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  13. >You don't get it, Daniel.  What you posted is not a parallel.
  14. >
  15. >Ya gotta wonder....
  16. >
  17. >Unsupported assertion.  Why?  A woman retains the right NOT to legally 
  18. >dissolve all ties, but to REMOVE the fetus from her body.  If she were to
  19.  
  20. Oh please, this is not talk.abortion, no need to dance around the real
  21. issue.  An abortion stops a developing pregnancy.  It ends what, if
  22. allowed to continue, would have been a financial and legal
  23. responsability.  It does not just "remove" it as if it's going to go
  24. somewhere else and latch on.  Granted, with technology advancing, this
  25. just may happen, but I'd like to see it happen, because then there
  26. will be no need to debate abortion.  All of these anti-choice people
  27. who scream that they'd take care of the children would really be
  28. forced to....  From my womb to yours, here's your chance.  Put up or
  29. shut up, people.  =)
  30.  
  31. >remove the fetus from her body and it survived, she would STILL have legal
  32. >responsibilities toward the fetus.  Same with the man.
  33.  
  34. But then it isn't an abortion, now is it?  
  35.  
  36. >Upon what basis do you make this unsupported assertion?  What leads you to
  37. >the conclusion that a woman's right to her physical person is a 'parallell'
  38. >to a man's control  over his wallet (conveniently ignoring the woman's
  39. >wallet all the while)?
  40.  
  41. It's not just a biological issue.  It's a legal and financial issue as
  42. well.  No, there is never going to be any "true" exactly-the-same
  43. parallel because men cannot become pregnant.  Duh.
  44.  
  45. >The situation from the very gitgo is not parallel. And that renders the
  46. >rest of it garbage.
  47.  
  48. No, I think it's a very reasonable solution to the problem. 
  49.  
  50. amy
  51. -- 
  52. alyoung@kiwi.ucs.indiana.edu for personal mail
  53.                 All business mail to alyoung@silver.ucs.indiana.edu
  54. -------------------------------------------------------------------------------
  55. **Dislcaimer:I only speak for myself.  Anyone who thinks differently is a fool.
  56.             (This means NOT my employer!!)
  57.