home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17438 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  1.9 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: soc.bi
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!laidbak!tellab5!vpnet!orc
  3. From: orc@vpnet.chi.il.us (david parsons)
  4. Subject: Re: Het males & bi-femmes
  5. Message-ID: <1993Jan2.212358.23156@vpnet.chi.il.us>
  6. Organization: Department of Atomic Text Units
  7. References: <85883@ut-emx.uucp> <1992Dec31.041804.23189@nwnexus.WA.COM> <C0549I.Fsw.1@cs.cmu.edu>
  8. Date: Sat, 2 Jan 1993 21:23:58 GMT
  9. Lines: 37
  10.  
  11. (Yes, this is a second followup to the same post.  I'm a math dweeb
  12. at heart, I guess...)
  13.  
  14.  
  15. In article <C0549I.Fsw.1@cs.cmu.edu> pooh+@cs.cmu.edu (Will Timmins) writes:
  16. |Well, one person has a simple relationship with hirself.
  17. |Two people have a variety of interactions between them-
  18. |    How does A relate to B? (A->B)
  19. |    How does B relate to A? (B->A)
  20. |    How does the PAIR hold? (A=B)
  21.  
  22.     This can either be expressed as a single duple or a pair of
  23. duples.  Relationship implies how the people react to each other,
  24. so doing (A,B) by itself is good at abstracting the feelings.  If
  25. you want to express differing levels of emotional feelings between
  26. the people, you can express the relationships as (A->B,B->A), where
  27. x->y refects the emotional attraction by x for y.
  28.  
  29.     With a simple couple, this might not be important; when other
  30. people are thrown into the mix (like with a triangle), jealousy and
  31. other complications enter into the tangle, and make the attraction
  32. duple a better descriptor of the relationship.
  33.  
  34.     So a triangle could be described as
  35.     (A->B,B->A)
  36.     (A->C,C->A)
  37.     (B->C,C->B)
  38.  
  39.     and you won't need the relationship->person interaction duples.
  40.  
  41.     Think of it as simple vector analysis and relationships - at
  42. least the ones you're not involved in - become quite simple :-)
  43.  
  44.  
  45.                  ____  Who's quite likely forgotten all he ever knew
  46.    david parsons \bi/  (BA Maths, 1984) about mathematics, because
  47.                   \/   database whores don't need to think.
  48.