home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17397 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!news.ccs.queensu.ca!qucdn!saundrsg
  2. Organization: Queen's University at Kingston
  3. Date: Thu, 31 Dec 1992 00:44:42 EST
  4. From: Graydon <SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA>
  5. Message-ID: <92366.004442SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA>
  6. Newsgroups: soc.bi
  7. Subject: Re: Understanding
  8. References: <1hbkouINNo76@agate.berkeley.edu>
  9.  <MUFFY.92Dec23234918@remarque.berkeley.edu>
  10.  <92359.165646SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA>
  11.  <1992Dec26.050250.4321@news.acns.nwu.edu>
  12. Lines: 51
  13.  
  14. [Graydon, gibbering faintly]
  15. >>If you wanted to argue that I'm using a gender biased aesthetic I'd
  16. >>tend to agree; what maybe I'm asking is what saying you're 'bi'
  17. >>is intended to communicate about your aesthetic.
  18.  
  19. [Albert Lunde, some of whose paragraphs went the way of all things]
  20. >Well, I'm not Muffy or Mike, but I'm going to jump in with a few
  21. >sweeping (anti-)generalizations.
  22.  
  23. >I would tend to define "a bisexual" as a person who at times has felt
  24. >significant sexual attractions to members of both sexes. The word
  25. >"significant" is important to me -- if you, for example, have passing b
  26. >thoughts, but dismiss them as of no importance, I'm in no hurry to call
  27. >you bisexual. On the other hand, I think feeling and desire are more
  28. >important than sexual experience in defining "sexual orientation".
  29.  
  30. Does significant mean 'lie awake at night torturing self with what
  31. you'd like to be doing with the attractee'?  'Tendency to act like
  32. an idiot in the presence of'?  'Outright languishing'?  'Occaisonal
  33. fantasizing'?
  34.  
  35. >(Thus, you may feel free to call yourself bi regardless of if your
  36. >criteria are gender-based or not, if it seems to fit.)
  37.  
  38. I don't call myself bi.  I'm pretty sure I'm a recovering romantic,
  39. and that's about as far as I'm definite about the general case
  40. of any of this stuff, as far as the in-head part goes.  My hormones
  41. are a who-knows, lots of stuff I haven't tried.  My aesthetics skip
  42. men, mostly, but that is changing slowly.
  43.  
  44. >I'm not sure that saying one is "bi" communicates anything about one's
  45. >aesthetics as such.  If it weren't for the pervasive heterosexism
  46. >polatizing society, I sometimes doubt bisexuals would have anything
  47. >in common -- we'd just be this vauge mass of people "in the middle".
  48. >The social pressure to be het, or failing that "to choose", creates
  49. >a shared experience that we might otherwise lack. Though we might
  50. >still be a bit more *flexible* than the mean ;).
  51. >--
  52. > Albert Lunde         | Interfaith  |     *Y*Y*      "A branch on the
  53. > Albert-Lunde@nwu.edu |  Bisexual   |      *Y*        tree of life"
  54. >                      |  Feminist   |.......|.........................
  55. Being required to challenge societal assumptions is a pretty strong
  56. common ground, though.  My own neccesity for doing that was a parent
  57. both schizophrenic and misanthropic.  Left me with a very tenuous
  58. self image.
  59.  
  60. I still get a sense that there are some aesthetic consensi that I'm
  61. not getting; if I manage to figure it out from continued reading,
  62. I'll see if I can express it.
  63.  
  64. Graydon
  65.