home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17386 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  3.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!agate!agate!muffy
  2. From: muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy)
  3. Newsgroups: soc.bi
  4. Subject: Re: Het males & bi-femmes
  5. Date: 30 Dec 92 14:10:21
  6. Organization: Natural Language Incorporated
  7. Lines: 60
  8. Message-ID: <MUFFY.92Dec30141021@remarque.berkeley.edu>
  9. References: <85854@ut-emx.uucp> <1992Dec27.204132.15473@netcom.com>
  10.     <85883@ut-emx.uucp>
  11. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  12. In-reply-to: robear@ccwf.cc.utexas.edu's message of 28 Dec 92 10:11:17 GMT
  13.  
  14. In article <85883@ut-emx.uucp> robear@ccwf.cc.utexas.edu (Jay Michael) writes:
  15. [discussing types of relationships]
  16. >       F <____________> M <____________> F          (polyamorous male)
  17.  
  18. > I'm not going to say much about this because 1) It's not really bi-
  19. > related, and 2) It would seem the females are getting the shaft.
  20.  
  21. It certainly *could* be bi-related, though.  In a situation like this,
  22. it is quite common for the two part-time partners to have other partners 
  23. of their own (who might well be of the same sex).
  24.  
  25. As far as "getting the shaft," I have been in this situation with a man,
  26. and it was one of the better relationships I have ever had.  The
  27. "females" are only "getting the shaft" if they're being lied to.
  28. Otherwise, this can be quite a happy arrangement.
  29.  
  30. >   F_____________F           It is this situation that mandates the 
  31. >     \         /             bisexuality of the F's, in order to complete
  32. >       \     /               the emotional loop and raise all three
  33. >       \ /                 to a sum greater than the individual totals.
  34. >       M                  Perhaps this symbol has something to do with
  35. >                   the standard 'bi-triangle'?
  36.  
  37. >  This again deals a great deal with polyamory, but forms an equality
  38. >  by the triangular relationship between the three.  A Triad, a trio, the 
  39. >  three muskateers, etc., which is acceptible to the het male perspective.
  40.  
  41. It kind of depends on how you define bisexuality, actually.  You have
  42. specfied an "emotional loop" of energy between the people.  While sex
  43. helps with this, it is not actually necessary for the two women to have
  44. sex for them to have a very close emotional connection, particularly if
  45. they each already have strong connections to another person.  Even if I
  46. am not attracted to the people my SO gets involved with, I still feel
  47. strongly towards them.
  48.  
  49. You've also left out an interesting part of the whole interaction.  My
  50. SO and I have both been involved with two people.  In both cases, there
  51. was clearly an interaction between me and the person, my SO and the
  52. person, and "me&SO" and the person.  That is, there was a relationship
  53. with the entity formed by our relationship as well.  In our current
  54. situation, there is an all-three-of-us entity that is a lot of fun and
  55. which I hope will develop more.  I'm also hoping, when things get more
  56. worked out, that there will actually be two more interactions, so that
  57. each of the "couples" has an entity which interacts with the other
  58. person as well.  Your "triangle" format leaves out all of this
  59. complexity, which I am starting to feel is the best aspect of a three-
  60. person relationship.  The triangle suggests that there are only
  61. person-person strong interactions.
  62.  
  63. Then, of course, you get into the *other* relationships people might be
  64. in, and it gets even *more* complex...*smile*.
  65.  
  66. Muffy
  67.  
  68. --
  69.  
  70. Muffy Barkocy                      | ~Can you tell me how much bleeding/it
  71. muffy@mica.berkeley.edu            |  takes to fill a word with meaning and/
  72. "amorous inclinations"? Aha! I'm   |  how much how much death it takes/to give
  73. not "not straight," I'm *inclined*.|  a slogan breath?~ - Bruce Cockburn
  74.