home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17380 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!agate!muffy
  2. From: muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy)
  3. Newsgroups: soc.bi
  4. Subject: Re: treating men as sex toys
  5. Date: 30 Dec 92 10:08:55
  6. Organization: Natural Language Incorporated
  7. Lines: 31
  8. Message-ID: <MUFFY.92Dec30100855@remarque.berkeley.edu>
  9. References: <MUFFY.92Dec24114049@remarque.berkeley.edu>
  10.     <1992Dec26.052957.4713@news.acns.nwu.edu>
  11.     <1992Dec30.063433.23345@microsoft.com>
  12. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  13. In-reply-to: jenk@microsoft.com's message of 30 Dec 92 06:34:33 GMT
  14.  
  15. In article <1992Dec30.063433.23345@microsoft.com> jenk@microsoft.com (Jen Kilmer) writes:
  16. >In article <1992Dec26.052957.4713@news.acns.nwu.edu> Albert-Lunde@nwu.edu (Albert Lunde) writes:
  17. >>In article <MUFFY.92Dec24114049@remarque.berkeley.edu> 
  18. >> muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy) writes:
  19. >>>[some men (and women) seem to like sex w/ men for "just sex", but if emotions
  20. >>>are in play, they want a woman]
  21. >>[...]
  22.  
  23. >>A man, say, who was not adverse to cheap meaningless sex ;) might find
  24. >>that men and women responded differently to the idea.
  25.  
  26. >I, on the other hand, have maintained that sex can be just a physical
  27. >act, and that it's not necessarily better or worse than sex as part
  28. >of another relationship
  29.  
  30. I didn't really touch on this in my discussion, but this is exactly how
  31. I feel.  However, I think this is a part of the individual relationship/
  32. interaction, and is different with every partner.  What I was discussing
  33. originally is the idea of *all* men as "only for sex" and (sometimes)
  34. all women as "for 'real'/emotional relationships."  I wasn't trying to
  35. devalue "sex for fun," but I think that looking at *all* men as "only
  36. for sex" is devaluing men *and* sex with men.
  37.  
  38. Muffy
  39.  
  40. --
  41.  
  42. Muffy Barkocy                      | ~Can you tell me how much bleeding/it
  43. muffy@mica.berkeley.edu            |  takes to fill a word with meaning and/
  44. "amorous inclinations"? Aha! I'm   |  how much how much death it takes/to give
  45. not "not straight," I'm *inclined*.|  a slogan breath?~ - Bruce Cockburn
  46.