home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17365 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky soc.bi:17365 soc.motss:53955
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!news.add.itg.ti.com!geek!winsor
  3. From: winsor@geek.NoSubdomain.NoDomain (js)
  4. Newsgroups: soc.bi,soc.motss
  5. Subject: Re: _Details_ magazine (was: Giddyness)
  6. Date: 29 Dec 1992 15:48:15 GMT
  7. Organization: Texas Instruments Incorporated, Austin
  8. Lines: 46
  9. Sender: winsor@geek (js)
  10. Distribution: world
  11. Message-ID: <1hprvvINNhvv@cuda.add.itg.ti.com>
  12. References: <1hdbdnINN9s@agate.berkeley.edu> <1992Dec24.200952.13271@bsu-ucs> <1hn2i8INNd6u@cuda.add.itg.ti.com> <1992Dec28.180959.13281@bsu-ucs>
  13. NNTP-Posting-Host: geek.teng.ppd.ti.com
  14.  
  15. In article <1992Dec28.180959.13281@bsu-ucs>, d000dlphi@leo.bsuvc.bsu.edu (David Speakman) writes:
  16. |> In article <1hn2i8INNd6u@cuda.add.itg.ti.com>, winsor@geek.NoSubdomain.NoDomain (js) writes:
  17. |> > In article <1992Dec24.200952.13271@bsu-ucs>, d000dlphi@leo.bsuvc.bsu.edu (David Speakman) writes:
  18. |> > |> Gosh, EXACTLY that much of the song appears in the Jan 1993 issues of
  19. |> > |> _Details_ magazine.    Love my _Deatials_ -- it's a very gay-postitive
  20. |> > |> magazine. In fact, I'd argue that it purposely goes out of its way to
  21. |> > |> accomodate LGBO readers.
  22. |> > 
  23. |> > How's that?  I just subscribed to _Details_ myself, but I have gotten it on the
  24. |> > newstands often.  And never noticed gay-positive anything.  I just knew I liked
  25. |> > the writing: honest, frank, hip, and funny.  (I could do without all the
  26. |> > fashion and hair-goop nonesense, tho  ;> ).  Please elaborate - I'd like to know
  27. |> > exactly *what* subliminal techniques worked on me, since I never noticed
  28. |> > a bent, other than NONE at all.
  29. |> > 
  30. |> > john
  31. |> 
  32. |> john, here are a few examples. I'll use the Jan 1993 issue (the only on I have
  33. |> that hasn't been hacked to pieces [journalism student that I am])
  34. [copious examples ad infinitum.....]
  35.  
  36. gosh!  
  37. I didn't realize that I trod upon a sacred cow of some sort.  Sorry.  :-)
  38. I just meant to say that *I* had never *consiously* noticed that anything
  39. was particularly bent to gay-positiveness.  I love the mag for its openness
  40. and candor with all sorts of issues (especially that ridickulous counter/point
  41. on penises!  Oh, and the one on love drugs and potions, too!).
  42.  
  43. I don't feel like I've been flamed, just soundly beaten over the head with
  44. what I never noticed.  I *just* found my Jan 93 issue, by the way.
  45. (And you didn't notice the boxer-shorts ad, David?  tsk tsk tsk.)
  46.  
  47. On more praise of _Details_, I absolutely loved the interview with Brad Pitt.
  48. Especially the part where the author #included an embarrasing moment to 
  49. himself (trying to male-bond and Pitt snuffing it).
  50.  
  51. |> I don't know about subliminal messages. For a non-gay publication, this
  52. |> magazine is rittled with sexuality diversity.
  53. |> 
  54. |> David
  55. But it has so much MORE diversity than just sexual.  I stand corrected
  56. on the nature of _Details_.  didn't mean to trollop on anybody.
  57.  
  58. BTW - a man wearing a flowery shower cap *does not* a crossdresser make.
  59.  
  60. john
  61.