home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17323 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  4.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!casbah.acns.nwu.edu!lunde
  2. From: Albert-Lunde@nwu.edu (Albert Lunde)
  3. Newsgroups: soc.bi
  4. Subject: Re: Understanding
  5. Message-ID: <1992Dec26.050250.4321@news.acns.nwu.edu>
  6. Date: 26 Dec 92 05:02:50 GMT
  7. References: <1hbkouINNo76@agate.berkeley.edu> <MUFFY.92Dec23234918@remarque.berkeley.edu> <92359.165646SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA>
  8. Sender: lunde@casbah.acns.nwu.edu (Albert Lunde)
  9. Reply-To: Albert-Lunde@nwu.edu (Albert Lunde)
  10. Followup-To: soc.bi
  11. Organization: Ministry of Silly Walks
  12. Lines: 76
  13. Originator: lunde@casbah.acns.nwu.edu
  14. Nntp-Posting-Host: unseen1.acns.nwu.edu
  15.  
  16. In article <92359.165646SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA> Graydon <SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA> writes:
  17. >In article <MUFFY.92Dec23234918@remarque.berkeley.edu>,
  18. >muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy) says:
  19. >>In article <1hbkouINNo76@agate.berkeley.edu> mlloyd@ocf.berkeley.edu (M.
  20. >>Lloyd)
  21. >>writes:
  22. >>>Graydon <SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA> writes:
  23. >>>>And, Muffy, why *do* you regard yourself as bi, rather than say, as
  24. >>>>a person with catholic tastes in sex partners?  (honestly curious).
  25. [...]
  26. >>>have no idea what that question is supposed to mean.  I, for one, would
  27. >>>happily respond "I'm both".
  28. >>I feel pretty much the same way as Mike, here.  I don't think I
  29. >>understand the question.  However, I wouldn't really say that I'm
  30. >>"both".  I don't care about the sex of my partners; in our society, that
  31. >>is called "bisexual," so that's the word I'm using.  "Catholic" suggests
  32. >>more of a lack of discrimination, or, that I like *everything* in my sex
  33. >>partners.  That is certainly not the case.[...]
  34. >>So, how about you, Graydon?  Are you bisexual?  Catholic in your tastes
  35. >>in sex partners?  Or what?  And why?
  36.  
  37. >I probably didn't edit that enough, but I've figured out how to get
  38. >around the mailer's wired in netiquette, so who cares...
  39. >
  40. >I'm probably not someone you'd regard as bi; I can imagine sex with
  41. >men, there are a couple of very good male friends it has occured to
  42. >me to wonder what sex would be like with, but other than that I'm
  43. >sexually attracted to women. [...]
  44. >What I was trying to get at was what you mean by 'bi' - I have a
  45. >lot of trouble believing that everyone uses the word the same way.
  46. >Wasn't meaning to imply lack of discrimination with 'catholic' -
  47. >maybe I should have said something like 'plumbing not a significant
  48. >element of criteria'?
  49. >
  50. >I am purely confused as to wether or not plumbing, per se, is an
  51. >important element in the attractiveness criteria I'm using; I have
  52. >much less in the way of aesthetic criteria for men than for women,
  53. >but I'm not clear on how plumbing related that is.
  54. >
  55. >If you wanted to argue that I'm using a gender biased aesthetic I'd
  56. >tend to agree; what maybe I'm asking is what saying you're 'bi'
  57. >is intended to communicate about your aesthetic.
  58.  
  59. Well, I'm not Muffy or Mike, but I'm going to jump in with a few
  60. sweeping (anti-)generalizations.
  61.  
  62. I would tend to define "a bisexual" as a person who at times has felt 
  63. significant sexual attractions to members of both sexes. The word
  64. "significant" is important to me -- if you, for example, have passing bi 
  65. thoughts, but dismiss them as of no importance, I'm in no hurry to call 
  66. you bisexual. On the other hand, I think feeling and desire are more 
  67. important than sexual experience in defining "sexual orientation".
  68.  
  69. This said, it should be observed that some bisexuals seem relatively
  70. indifferent to the sex of their partners, while other bisexuals
  71. report getting different sorts of things from men and from women.
  72.  
  73. (Thus, you may feel free to call yourself bi regardless of if your
  74. criteria are gender-based or not, if it seems to fit.)
  75.  
  76. [Muffy makes a good point about the question of the number of sexes/genders
  77. but I don't think I could have expressed this in the statements above
  78. and made them clear.]
  79.  
  80. I'm not sure that saying one is "bi" communicates anything about one's
  81. aesthetics as such.  If it weren't for the pervasive heterosexism
  82. polatizing society, I sometimes doubt bisexuals would have anything
  83. in common -- we'd just be this vauge mass of people "in the middle".
  84. The social pressure to be het, or failing that "to choose", creates
  85. a shared experience that we might otherwise lack. Though we might
  86. still be a bit more *flexible* than the mean ;).
  87.  
  88. -- 
  89.  Albert Lunde         | Interfaith  |     *Y*Y*      "A branch on the
  90.  Albert-Lunde@nwu.edu |  Bisexual   |      *Y*        tree of life"
  91.                       |  Feminist   |.......|.........................
  92.