home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17309 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  3.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!news.ccs.queensu.ca!qucdn!saundrsg
  2. Organization: Queen's University at Kingston
  3. Date: Thu, 24 Dec 1992 16:56:46 EST
  4. From: Graydon <SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA>
  5. Message-ID: <92359.165646SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA>
  6. Newsgroups: soc.bi
  7. Subject: Re: Understanding
  8. References: <92357.110706SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA>
  9.  <MUFFY.92Dec22111050@remarque.berkeley.edu>
  10.  <92359.003759SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA> <1hbkouINNo76@agate.berkeley.edu>
  11.  <MUFFY.92Dec23234918@remarque.berkeley.edu>
  12. Lines: 69
  13.  
  14. In article <MUFFY.92Dec23234918@remarque.berkeley.edu>,
  15. muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy) says:
  16. >In article <1hbkouINNo76@agate.berkeley.edu> mlloyd@ocf.berkeley.edu (M.
  17. >Lloyd)
  18. >writes:
  19. >>Graydon <SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA> writes:
  20. >>>And, Muffy, why *do* you regard yourself as bi, rather than say, as
  21. >>>a person with catholic tastes in sex partners?  (honestly curious).
  22. >
  23. >>*splutter*  OK, I'm not Muffy (I can't wear that black stretchy
  24. >>non-dress *nearly* as well as she can), but *splutter* all the same.
  25. >>I
  26. >>have no idea what that question is supposed to mean.  I, for one, would
  27. >>happily respond "I'm both".
  28. >
  29. >I feel pretty much the same way as Mike, here.  I don't think I
  30. >understand the question.  However, I wouldn't really say that I'm
  31. >"both".  I don't care about the sex of my partners; in our society, that
  32. >is called "bisexual," so that's the word I'm using.  "Catholic" suggests
  33. >more of a lack of discrimination, or, that I like *everything* in my sex
  34. >partners.  That is certainly not the case.  I like them to be
  35. >intelligent, I like them to be feminists (*grin*), I have all sorts of
  36. >preferences, and all sorts of dislikes.  I'm "catholic" only in the
  37. >matter of gender, and that is not even certain, as I do not know that I
  38. >have met or like all the possible genders, whatever they may be.
  39. >
  40. >To answer your question more simply, I do not have interest in all
  41. >people as lovers, so "catholic" is inappropriate.
  42. >
  43. >So, how about you, Graydon?  Are you bisexual?  Catholic in your tastes
  44. >in sex partners?  Or what?  And why?
  45. >
  46. >Muffy
  47. >--
  48. >
  49. >Muffy Barkocy                      | ~Can you tell me how much bleeding/it
  50. >muffy@mica.berkeley.edu            |  takes to fill a word with meaning and/
  51. >"amorous inclinations"? Aha! I'm   |  how much how much death it takes/to give
  52. >not "not straight," I'm *inclined*.|  a slogan breath?~ - Bruce Cockburn
  53.  
  54. I probably didn't edit that enough, but I've figured out how to get
  55. around the mailer's wired in netiquette, so who cares...
  56.  
  57. I'm probably not someone you'd regard as bi; I can imagine sex with
  58. men, there are a couple of very good male friends it has occured to
  59. me to wonder what sex would be like with, but other than that I'm
  60. sexually attracted to women.  (Ideally, tall, slender, pale women
  61. who delight in life, are suffused with fierceness, and have souls
  62. like swordblades.)   *Emotional* attraction seems gender neutral.
  63.  
  64. What I was trying to get at was what you mean by 'bi' - I have a
  65. lot of trouble believing that everyone uses the word the same way.
  66. Wasn't meaning to imply lack of discrimination with 'catholic' -
  67. maybe I should have said something like 'plumbing not a significant
  68. element of criteria'?
  69.  
  70. I am purely confused as to wether or not plumbing, per se, is an
  71. important element in the attractiveness criteria I'm using; I have
  72. much less in the way of aesthetic criteria for men than for women,
  73. but I'm not clear on how plumbing related that is.
  74.  
  75. If you wanted to argue that I'm using a gender biased aesthetic I'd
  76. tend to agree; what maybe I'm asking is what saying you're 'bi'
  77. is intended to communicate about your aesthetic.
  78.  
  79. (A question which may well be grounds to send me to the bit bucket
  80. as a clueless het-boy... :)
  81.  
  82. Graydon
  83.