home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17274 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  3.2 KB  |  80 lines
  1. Newsgroups: soc.bi
  2. Path: sparky!uunet!uchinews!ellis!pmm7
  3. From: pmm7@ellis.uchicago.edu (peggy boucher murphy (you had to ask?))
  4. Subject: Re: coming out to family??
  5. Message-ID: <1992Dec23.222808.18332@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: pmm7@midway.uchicago.edu
  8. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  9. References: <BzDwGy.3so@cscns.com>
  10. Date: Wed, 23 Dec 1992 22:28:08 GMT
  11. Lines: 67
  12.  
  13. In article <BzDwGy.3so@cscns.com> rks@cscns.com (gisle j benediktsson) writes:
  14. >I guess I really don't consider my lifestyle to be any of my family's
  15. >business. It is not up to them to 'accept' me. They have two options in
  16. >my own view: they can either accept it or they can fuck off. (That is 
  17. >assuming that I have a piece of information that I may choose to share
  18. >with them.) 
  19.  
  20. hmmm.... 
  21. i don't consider bisexuality to be my "lifestyle".  it is
  22. a part of who i am, and i am not comfortable being secretive
  23. about who i am with people who are much less significant in 
  24. my life than my family.  to hide this from them feels distinctly
  25. dishonest.  
  26.  
  27. the word "lifestyle" conjures up images of a chosen way of
  28. living.  i didn't choose this.  i have yet to find out what
  29. the "gay", "lesbian", or "bisexual" (let alone "queer"!) 
  30. "lifestyle" is!  it does seem that often the only thing the 
  31. queers i know have in common is their sexuality, just like
  32. straights.  
  33.  
  34. if you don't want to share your lifestyle, what ever it may
  35. be, with others, no problem.  i don't really care what you 
  36. do behind closed doors.  but in our culture, sexuality is
  37. no more a lifestyle than is gender or ethnic make-up.  it is
  38. a part of who you are.  and that is another matter altogether.  
  39.  
  40. also, for me being out means being out.  it's a matter of 
  41. personal dignity. i also agree with the earlier posting 
  42. (i forgot who) who wants to turn his family from potential
  43. 'phobes to lgb friendly folks.  i want to be accepted for
  44. myself, for my younger sister (also a lesbian), for my kids
  45. who may or may not be queer.  
  46.  
  47. call me an assimilationist.  
  48. ;)
  49.  
  50. >It really bothers me that people seem to be bothered about this?Why in
  51. >the world do we have a tendency to give these people so much power? 
  52.  
  53. your family of origin already has power. they are a part of
  54. of who you are, and helped form your personality, if we are to
  55. have any faith at all in modern psychology.  <grimace>  
  56.  
  57. however, it seems to me that by hiding things from them, you 
  58. are potentially giving them *much* *much* more power.  being
  59. forcibly or unpleasantly outed is no fun.  if you come out 
  60. to your parents, then *you* have some power and control over
  61. the circumstances.  and then you don't have to hide or worry 
  62. anymore.   
  63.  
  64. of course, if the religious right is correct, and what queers
  65. want is to destroy famili, then we should all just cut our f
  66. families off and go off into our queer lifestyle and never speak
  67. to any of them again.  
  68.  
  69. some of us end up doing that because we have no choice.  <sigh>  
  70. but every person (families included) educated, clued in that 
  71. lbg's are *people*, people they know, love, and want to have 
  72. around is one less 'phobe or potential 'phobe.  and are less
  73. likely to tolerate 'phobes, and 'phobic laws, customs, etc.  
  74.  
  75. i guess i'm an idealist, too.  <sigh> 
  76.  
  77. peg-
  78. ranting again...
  79.  
  80.