home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17267 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!demon!cix.compulink.co.uk!iwatters
  2. Newsgroups: soc.bi
  3. From: iwatters@cix.compulink.co.uk (Ian Watters)
  4. Subject: Re: Imitating Turing (was: Liberty (was:
  5. Reply-To: iwatters@cix.compulink.co.uk
  6. Date: Wed, 23 Dec 1992 22:49:00 +0000
  7. Message-ID: <memo.827950@cix.compulink.co.uk>
  8. Sender: usenet@demon.co.uk
  9. Lines: 51
  10.  
  11. Kay :
  12. > Yes.  I've read both of the Turing biographies (I had to, in self
  13. > defence; there were just too many computer-nerds coming up to
  14. > me and saying "Hey, you're gay, would you like to have a look
  15. > at some nifty Z-80 code I just wrote for handling the Deferred
  16. > Queen's Gambit?" or some such.  Still, it's better than anoraks
  17.  
  18. Look, what's wrong with computer chess, Kay?  (OK, I'm writing a book on
  19. computer board game playing, I confess!)
  20.  
  21. [ Anyway, you should have told them that, if you have to use an 8 bit CPU,
  22. the 6502 is better than the Z-80 for writing chess programs, that'd have got
  23. rid of them for a while... ]
  24.  
  25. >>And "chess player"? Maybe you're confusing him with C. H. O'D. (?)
  26. >>Alexander, who was, I think, another WWII codebreaker, who could also
  27. >>slaughter Turing at chess. (As a chess wimp myself, I identify with this.)
  28.  
  29. > Turing played chess, didn't he?  [Racks brain]  I'm sure that somewhere
  30. > I've read some of his writings about chess - and quite good they were,
  31.  
  32. Yes, he did (one of?) the first papers on computer chess and, along with
  33. Claude Shannon, the person to blame for all those people wanting to talk
  34. "Z-80 gambits" with you.  As Gus says, in real life, he was crap.
  35.  
  36. The Bletchley operation did include other chess players, I can't remember if
  37. Alexander was amongst them, because it was thought that along with crossword
  38. fanatics they'd be the right sort of people.  In fact, as Fischer in
  39. particular has shown, being very very good at chess is more usually a sign of
  40. being someone to avoid for anything else.
  41.  
  42. >>codes? I don't see it. Indeed, I'd have thought that helping, in a big
  43. >>way, to defeat the Nazis would make him a big role model (for all those
  44. >>enigmatically clueless people out there who are impressed by such things).
  45. >:-)
  46.  
  47. >No.  Because I don't think he cared about any moral implication of his
  48. >work, that he'd have done it just as happily whether it saved or
  49. >slaughtered millions.  He just did it because it was Clever.
  50.  
  51. He certainly did it because it was Interesting -- if it wasn't, he would have
  52. avoided it in the same sort of way as he avoided actually serving in the Home
  53. Guard(? reserves?) -- but I don't think, from my reading of the biog, that he
  54. would have partaken in a project deliberately designed to kill millions.
  55.  
  56. ---
  57. iwatters@cix.compulink.co.uk  |  Hon Secretary of the London Bisexual Group
  58.                               |  c/o BM BI, London, Great Britain  WC1N 3XX
  59. << Never mind the LBG, *I* disagree with everything here, including this >>
  60.  
  61. >>>MATRIX version  1.21e
  62.