home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17245 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!agate!agate!muffy
  2. From: muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy)
  3. Newsgroups: soc.bi
  4. Subject: Re: Understanding
  5. Message-ID: <MUFFY.92Dec23080635@remarque.berkeley.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 13:06:35 GMT
  7. References: <MUFFY.92Dec22111050@remarque.berkeley.edu>
  8.     <Bzoq6n.24ut@austin.ibm.com>
  9.     <MUFFY.92Dec22164023@remarque.berkeley.edu>
  10.     <BzpwpK.24xG@austin.ibm.com>
  11. Organization: Natural Language Incorporated
  12. Lines: 37
  13. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  14. In-reply-to: alan@auntbea.austin.ibm.com's message of Wed, 23 Dec 1992 15:08:08 GMT
  15.  
  16. In article <BzpwpK.24xG@austin.ibm.com> alan@auntbea.austin.ibm.com (Alan R. Weiss) writes:
  17. >In article <MUFFY.92Dec22164023@remarque.berkeley.edu> muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy) writes:
  18.  
  19. >>You deleted my text, which explained this, but I'll try again.  Are you
  20. >>saying, then, that I should a) LIE to them and b) disavow any connection
  21. >>with that EVIL feminism, even though I am, in fact, a feminist?  It is
  22. >>not a quesiton of "my own language" or "their language," any more than
  23. >>saying I am female, bisexual, brown-haired, or whatever.
  24.  
  25. >No, not really.  If gender-neutral language is encouraged, and becomes
  26. >a sign of intelligence, strength-of-character, or some other positive
  27. >set of attributes, then the probability of acceptance is increased
  28. >(or so I say - and have been saying for megabytes/clock cycles :-)
  29.  
  30. What does this have to do with anything?  Last I heard, we were talking
  31. about feminism.  Now you suddenly pull in gender-neutral language.  What
  32. does that have to do with people accepting someone calling themselves a
  33. feminist?
  34.  
  35. >Feminism isn't evil - but, IMHO and the opinion of many others (including
  36. >noted feminists), it has become the worst of all possible worlds -
  37. >non-essential.  Out of touch with the common womyn.  Elitist, at times.
  38. >Like most philosophies, it has evolved, and like most large constructs
  39. >its lost touch with its constituents.
  40.  
  41. You mean that it is elitist to think that women should be given the
  42. opportunity to make their own choices, rather than being coerced and
  43. impeded by society?  This is the first I have heard of that.  Could you
  44. please explain to me how this is elitist?
  45.  
  46. Muffy
  47. --
  48.  
  49. Muffy Barkocy                      | ~Can you tell me how much bleeding/it
  50. muffy@mica.berkeley.edu            |  takes to fill a word with meaning and/
  51. "amorous inclinations"? Aha! I'm   |  how much how much death it takes/to give
  52. not "not straight," I'm *inclined*.|  a slogan breath?~ - Bruce Cockburn
  53.