home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17223 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!yale.edu!spool.mu.edu!agate!agate!muffy
  2. From: muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy)
  3. Newsgroups: soc.bi
  4. Subject: Re: Understanding
  5. Date: 22 Dec 92 16:40:23
  6. Organization: Natural Language Incorporated
  7. Lines: 38
  8. Message-ID: <MUFFY.92Dec22164023@remarque.berkeley.edu>
  9. References: <1992Dec22.141030.16600@thelema.uucp>
  10.     <92357.110706SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA>
  11.     <MUFFY.92Dec22111050@remarque.berkeley.edu>
  12.     <Bzoq6n.24ut@austin.ibm.com>
  13. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  14. In-reply-to: alan@auntbea.austin.ibm.com's message of Tue, 22 Dec 1992 23:49:34 GMT
  15.  
  16. In article <Bzoq6n.24ut@austin.ibm.com> alan@auntbea.austin.ibm.com (Alan R. Weiss) writes:
  17. >In article <MUFFY.92Dec22111050@remarque.berkeley.edu> muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy) writes:
  18. >So why not formulate the information in such a way as to obtain
  19. >maximum impact, i.e. SPEAK THE LANGUAGE THEY UNDERSTAND.  You don't
  20. >have to, of course - you (and the "you" isn't necessarily "YOU",
  21. >Muffy :-) can choose to speak your own language.  But if the idea
  22. >is maximize change ....
  23.  
  24. You deleted my text, which explained this, but I'll try again.  Are you
  25. saying, then, that I should a) LIE to them and b) disavow any connection
  26. with that EVIL feminism, even though I am, in fact, a feminist?  It is
  27. not a quesiton of "my own language" or "their language," any more than
  28. saying I am female, bisexual, brown-haired, or whatever.
  29.  
  30. >>not...*smile*), it seems to me that what might be going on is that men
  31. >>have a stronger identification with "being male," because that is
  32. >>something to be proud of in our society.  More than that, some men base
  33. >>their entire self-worth on "being a man."
  34. [...]
  35. >>  In this case, an attack on
  36. >>"men" (being the societal standard for being male) *is* more of a
  37. >>personal attack.  It would be pretty silly for women to base their
  38. >>self-image on "being female," since society's view of women is rather
  39. >>negative.  Of course, there *are* female supremacists who do this, but
  40. >>there are relatively few of them.
  41.  
  42. >I can't agree, Muffy, because by and large women hold MUCH more
  43. >power than men
  44.  
  45. So what?  I never said *anything* about power, I said that our society
  46. holds men in much higher regard than women.
  47.  
  48. Muffy
  49. --
  50. Post articles to soc.feminism, or send email to feminism@ncar.ucar.edu.
  51. Questions and comments should be sent to feminism-request@ncar.ucar.edu.  This
  52. newsgroup is moderated by several people, so please use the mail aliases. Your
  53. article should be posted within several days.  Rejections notified by email.
  54.