home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17205 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!ames!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!jethro.Corp.Sun.COM!jethro!zen
  2. From: zen@death.corp.sun.com (d)
  3. Newsgroups: soc.bi
  4. Subject: Re: Is personality visible through email
  5. Date: 22 Dec 92 11:58:12
  6. Organization: savage hackers
  7. Lines: 44
  8. Message-ID: <ZEN.92Dec22115812@death.corp.sun.com>
  9. References: <1gltqpINNhsr@agate.berkeley.edu> <1992Dec18.141641.27714@dsg.cs.tcd.ie>
  10.     <s882916.724998449@otto>
  11. NNTP-Posting-Host: death.corp.sun.com
  12. In-reply-to: s882916@otto's message of 22 Dec 92 04:27:29 GMT
  13.  
  14. In article <s882916.724998449@otto> s882916@otto (Vikki POLLARD) writes:
  15.  
  16. > From my , oh so subjective experience, and in my opinion, which I'm sure
  17. > will be sneered at, net communications is a terrible way to communicate
  18. > personality.
  19.  
  20.   Actually, it's quite effective.  Witness this current post of yours,
  21. for instance... it certainly gives several tasty (or unsavory, depending
  22. upon your proclivities) bits of insight into your personality.  In
  23. general, of course, the better (or sometimes, the more impassioned) the
  24. writer, the more people will get out of the communication.
  25.  
  26. > On the basis of one posting, one that was hard to write
  27. > and that I wasn't sure I wnated to send in the first place, I have been
  28. > called a prude, priggish, anti-porn and a seperatist.
  29.  
  30.   Are you saying that because your post was difficult to write or post,
  31. people should be able to perceive who you are more adroitly than a
  32. similar post that was easy to write?  Or are you implying that people
  33. should try harder when it's harder to write, or if you're new?  Or
  34. something else?
  35.  
  36. > ALl my friends laughed at this description of me,
  37.  
  38.   Then why does it matter to you, if no one that knows you thinks or
  39. believes that?  Why does it matter so much that the net has empathy,
  40. understanding, and compassion for you?  I wonder, as a general question,
  41. why is it that we care so much about the opinions and thoughts of
  42. strangers (I can understand the opinions o' friends/loves part)?
  43.  
  44. > Nope, the net is too easily mis-read, mis-interpreted and people lay 
  45. > their own opinions on those of the writer. NOBODY on this net really
  46. > know my personality. And I'm sure no one would really care too.
  47.  
  48.   I'd question where the blame should fall, if anywhere, here... if you
  49. don't have the communication skills to convey your thoughts and
  50. personality, and then tell people to go to hell for not understanding
  51. you, perhaps you're getting what you merit, regardless of your desires
  52. to the contrary.  After all, many people do get their points and
  53. personalities across, and many of us have started, had (and finished,
  54. unfortunately) deep, meaningful relationships via this electromagnetic
  55. muse.
  56.  
  57.  -- d, as surly and sad as ever
  58.