home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17144 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky soc.bi:17144 soc.motss:53398
  2. Newsgroups: soc.bi,soc.motss
  3. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!gatech!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!casbah.acns.nwu.edu!lunde
  4. From: Albert-Lunde@nwu.edu (Albert Lunde)
  5. Subject: Re: Liberty (was something relevant about CO-2 long ago...)
  6. Message-ID: <1992Dec22.063441.25062@news.acns.nwu.edu>
  7. Originator: lunde@casbah.acns.nwu.edu
  8. Sender: lunde@casbah.acns.nwu.edu (Albert Lunde)
  9. Nntp-Posting-Host: unseen1.acns.nwu.edu
  10. Reply-To: Albert-Lunde@nwu.edu (Albert Lunde)
  11. Organization: Ministry of Silly Walks
  12. References: <1992Dec21.152529.14544@cbnewsl.cb.att.com> <BzMwIs.AJ3@undergrad.math.waterloo.edu> <1992Dec22.043019.5601@macc.wisc.edu>
  13. Date: Tue, 22 Dec 1992 06:34:41 GMT
  14. Lines: 41
  15.  
  16. In article <1992Dec22.043019.5601@macc.wisc.edu> 
  17.  anderson@macc.wisc.edu (Jess Anderson) writes:
  18. >In article <BzMwIs.AJ3@undergrad.math.waterloo.edu>
  19. >dbshapco@napier.uwaterloo.ca (Brad Shapcott) writes:
  20. >
  21. >>Reply to the *whole* *content* of the post or
  22. >>none of it.  Which is why I've ignored every response I've seen so
  23. >>far.
  24. >
  25. >I spent quite a little effort, responded to your entire
  26. >thrust and indulged in no invective.  What about that?
  27. >
  28. >>You all strike me as a pretty hateful and reactive bunch,
  29. >>who have no quarter for anyone outside of your political
  30. >>sphere.
  31. >
  32. >This in no way characterizes my response to you.  What about
  33. >that?
  34.  
  35. I would like to suggest that Brad's posting makes considerably
  36. more sense (to me at least) in the context of some related threads
  37. that have been going on in soc.bi.
  38.  
  39. (I realize the soc.motss regulars may be indifferent to this
  40. but it does provide some rational context.)
  41.  
  42. An examination of the largely ignored later parts of his post
  43. suggests to me that Brad is not defending male cluelessness with
  44. respect to feminism (as the tone of some follow-ups seems to
  45. imply), but rather saying in effect: "Clueless exists" and
  46. a rational political program has to deal with it. (Using his
  47. own past as an example.)
  48.  
  49. We in soc.bi have not yet acchived the remarkable level of
  50. elloquence and grace common to soc.motss discourse, but with
  51. your help and consideration we may yet attain it.
  52.  
  53. -- 
  54.  Albert Lunde         | Interfaith  |     *Y*Y*      "A branch on the
  55.  Albert-Lunde@nwu.edu |  Bisexual   |      *Y*        tree of life"
  56.                       |  Feminist   |.......|.........................
  57.