home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17119 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.5 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: soc.bi
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!ieunet!tcdcs!maths.tcd.ie!longvalley!cjmchale
  3. From: cjmchale@dsg.cs.tcd.ie (Ciaran McHale)
  4. Subject: Re: Help! I've been killfiled and I can't get out!
  5. Message-ID: <1992Dec21.190016.4066@dsg.cs.tcd.ie>
  6. Organization: DSG, Dept. of Computer Science, Trinity College Dublin
  7. References: <1992Dec16.155843.25875@cbnews.cb.att.com> <BzDF0o.GLE@undergrad.math.waterloo.edu> <1992Dec19.215024.25234@dsg.cs.tcd.ie> <BzKytq.ABu@undergrad.math.waterloo.edu>
  8. Date: Mon, 21 Dec 1992 19:00:16 GMT
  9. Lines: 49
  10.  
  11. In <BzKytq.ABu@undergrad.math.waterloo.edu>
  12. dbshapco@napier.uwaterloo.ca (Brad Shapcott) writes:
  13. >cjmchale@dsg.cs.tcd.ie (Ciaran McHale) writes:
  14. >>>[Re: putting people in your killfile]
  15. >>>I do think it is a dangerous practice to apply so broad a filter.
  16. >>>People you do not like often have things to say as important as
  17. >>>said by those people you do like.  Usually the 'n' and 'k' keys
  18. >>>are powerful enough for me, and only used for subjects I have no
  19. >>>interest in (not discussions where the main participant(s) irritates
  20. >>>me).
  21. >>
  22. >>You are generalising from your own experience and assuming that other
  23. >>people feel (or should feel) similarly. Some of us don't. If/how one
  24. >>uses a killfile or not is a personal choice and is not subject to your
  25. >>approval.
  26. >
  27. >And pray tell, where do I suggest it is?  I'm not giving out licences,
  28. >I was just making an observation coupled with an explanation of my
  29.                       ^^^^^^^^^^^                 ^^^^^^^^^^^
  30. >own policy.  The part where I demanded we all do the same eludes me.
  31.  
  32. Your observation was a negative one of the way some other folk read
  33. news. Your explanation of your own method sounded like an endorsement
  34. for it. A natural inference is that other folk should abandon their
  35. current practices and adopt your (superior) one.
  36.  
  37. The following paraphrase of your original paragraph makes this
  38. interpretation more visible by making it less subtle:
  39.  
  40.     /1/ Using killfiles is a bad idea.
  41.     /2/ *I* use the 'n' & 'k' keys myself and have found them to be
  42.         perfectly adequate.
  43.     /3/ [Therefore, you should stop using killfiles and adopt my approach]
  44.  
  45. where
  46.     /1/ is the negative observation
  47.     /2/ is your explanation which sounds like an endorsement
  48.     /3/ is a natural inference.
  49.  
  50. You claim that this interpretation was not intended. OK, I believe
  51. you. However, I hope you will agree that this interpretation was
  52. possible.
  53.  
  54.  
  55. Ciaran.
  56. -- 
  57. ---- Ciaran McHale (cjmchale@dsg.cs.tcd.ie)
  58. \bi/ Department of Computer Science, Trinity College, Dublin 2, Ireland.
  59.  \/  Telephone: +353-1-7021539 FAX: +353-1-6772204
  60.