home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17102 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky soc.bi:17102 soc.motss:53336
  2. Newsgroups: soc.bi,soc.motss
  3. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsm!cbnewsl!ry
  4. From: ry@cbnewsl.cb.att.com (ryerson.schwark)
  5. Subject: Re: Liberty (was something relevant about CO-2 long ago...)
  6. Organization: UNIX System Laboratories, Summit, NJ
  7. Date: Mon, 21 Dec 1992 22:34:26 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec21.223426.391@cbnewsl.cb.att.com>
  9. References: <BzM8Fq.97F@austin.ibm.com> <1992Dec21.164230.17150@cbnewsl.cb.att.com> <BzMLsL.2tMy@austin.ibm.com>
  10. Lines: 60
  11.  
  12. In article <BzMLsL.2tMy@austin.ibm.com> alan@auntbea.austin.ibm.com (Alan R. Weiss) writes:
  13. >
  14. >Fundamentally, its about getting people to buy-in.  Paying
  15. >attention is only one part of it - once you GET their attention,
  16. >you need to close the sell.  If this sounds a little too business-like
  17. >for a social engineering discussion, I'm sorry.  I see little
  18. >difference between selling policy and belief systems and selling
  19. >pancakes.
  20.  
  21. Then consider terror selling, if you don't do this/buy this, bad
  22. stuff will happen.  If you don't do this/buy this, nobody will talk
  23. to you.
  24.  
  25. Perhaps you don't have a product that this will work for, but
  26. its perfectly valid and effective marketing.  
  27.  
  28.  
  29. The assumption that you can only change behavior by selling them
  30. sweetly doesn't hold up.  See actup and its success with drug
  31. companies.
  32. >That's funny.  How can the beer people sell so much partially
  33. >fermented grain beverages that tastes like sour hops?  They
  34. >associate it with CUTE BABES and HUNKY DUDES having FAR more
  35. >fun than YOU'VE ever had in your life. :-)  :-)
  36. >If that's not sugar-coating .....
  37.  
  38. Have you ever seen them market lifecall?  If you buy this you will
  39. not have a heartattack at home and die alone wishing you could
  40. reach the phone.
  41.  
  42. >Correct, not NECESSARILY true, just a much higher probability.
  43. >And hey, what's WRONG with making an essentially righteous
  44. >set of principles more attractive, so long as the principles themselves
  45. >remain intact?  We're NOT talking about changing them - only
  46. >subtly influencing people's PERCEPTION of them.
  47.  
  48. No, what you're doing is dictating the behavior of feminists.
  49.  
  50. >
  51. >Never said that.  I suggested that its ONE way of selling the concepts.
  52. >Not the only way.  ACT UP! has another way of selling their
  53. >concepts, and it *may* be effective - its too early to tell.  But
  54. >note that, until now, ACT UP! has NOT been effective in garnering
  55. >much research money for AIDS.  Are there parallels?  Maybe.
  56.  
  57. You don't follow actup closely.  They've been quite effective in
  58. changing a number of government policies at the FDA and forcing
  59. companies to lower drug prices and a number of other victories.
  60. I'm sure somebody here besides me can quote the list.
  61.  
  62. you may have suggested it was one way, but it sure came across
  63. sounding like THE way.
  64. >
  65. >
  66. >"What is the quickest and most effective way to change the thought
  67. >patterns of this society?"
  68.  
  69. By killing everyone.  In the meantime, I try just loudly being.
  70.  
  71. Ry Schwark
  72.